№ 1-21\10/1605

ВИРОК

іменем України

9 лютого 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

        головуючого – судді Татіщевої Я.В.

        при секретарі – Кузуб В.В.

        за участю прокурора – Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-   13 лютого 2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

за ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

    На початку вересня 2009 року ОСОБА_1, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на смітнику, за Центральним цвинтарем в м.Гребінка зірвав дві рослини коноплі, які переніс на горище будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив та, обірвавши листя, перетер руками, після чого зберігав за вказаною адресою незаконно, без мети збуту. 17 вересня 2009 року о 13-00 год. за письмовою згодою ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений огляд подвір’я, під час якого в приміщенні пристройки гаража було виявилено та вилучено з металевої бочки листя рослини зеленого кольору у висушеному стані, яке згідно висновку експерта № 251 від 9 жовтня 2009 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -  канабісом, масою в перерахунку на сухий залишок 24,630 гр.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу. Щиро розкаявся у вчиненому.    

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

    Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, діючи повторно.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий за вчинення злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, але до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину.

    Обставинами, що в силу ст.66 КК України пом’якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити покарання у вигляді двох  років шести місяців позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

    Згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази знищити. (а.с. 42-43).

    Судові витрати за проведення хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

    Суддя                                 Я.В.Татіщева