СПРАВА №2-139

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2010 року                         м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                         судді     Галчанського С.В.,

при секретарі                             Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Як указано в позовній заяві, 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/17-15/1930-35. Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 15150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісяця частково погашати кредит, здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення заборгованості та остаточно погасити кредит та відсотки до 22 лютого 2011 року.

Позичальник ухиляється від виконання кредитних зобов’язань, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредиту, відсотків, пені.

Загальна сума заборгованості позичальника за кредитом з урахуванням відсотків, пені становить 37645 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема: надані позивачем копії: кредитного договору №014/17-15/1930-35 від 22 лютого 2008 року, розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, графіку погашення кредиту – додаток №1 до кредитного договору, додаток №2 до кредитного договору, вимоги про дострокове виконання грошових зобов’язань, паспорту серії СА №852049, виданого 28 серпня 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1.1.1, п.п.1.1.2 п.1 договору №014/17-15/1930-35 від 22 лютого 2008 року позивач на строк до 22 лютого 2011 року надав відповідачу кредит у розмірі 15150 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 28% річних.  

Відповідно до п.п.5.1 договору погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту.

П.п5.8 п.5 зазначеного договору встановлює порядок черговості сплати платежів позичальника.

Відповідно до п.7.1 ст.7 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, включаючи відсотки, пеню.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем не виконано взяте на себе зобов’язання з погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 37645 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в розмірі 376,45 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-15/1930-35 від 22 лютого 2008 року в розмірі 37645 грн., сплачені держмито в розмірі 376,45 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 38141 грн. 45 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                             ОСОБА_3