Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

СПРАВА № 2-5/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :        головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Курочкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді з власної ініціативи в порядку ст.220 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 17 грудня 2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання виконати певні дії, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання виконати певні дії, було відмовлено.

Однак судом по зазначеній справі не було вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явились, тому враховуючи вимоги п.З ст.220 ЦПК України, щодо якої явка сторін не є обов`язковою, суд ухвалює додаткове рішення за їх відсутності.

Судом встановлено, що по зазначеній справі судом не було вирішено питання про судові витрати, оскільки, хоча позивачем і було сплачено судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн. , однак зазначені суми не відповідають розмірам судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи встановлених для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру. Так недоплата по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає : 22,5 грн., а недоплата по оплаті судового збору :        701,67 грн. виходячи з вартості предмету позову - 7/8 частин

спірного нежилого приміщення, вартість якого згідно висновку незалежної оцінки дорівнює - 81163 грн. (а.с.92).

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суду що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Доповнити резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання виконати певні дії, наступним :

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 701 (сімсот одна) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 22 (двадцять дві) грн. 50 коп. на користь державного бюджету м. Павлограда.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                               Чередниченко В.Є.