Справа № 3/2-503/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Толкачової Л.А.
при секретарі Данько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред’явив в суді даний позов, посилаючись на те, що 10.05.1995 року померла його рідна тітка – ОСОБА_2, після якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований в с. Сувид, Вишгородського району, Київської області по вул. Підлісна 7. У померлої ОСОБА_2 спадкоємців першої черги не було, заповіт вона не складала, у в шестимісячний термін майно померлої шляхом вступу в управління спадковим майном прийняла ОСОБА_3 – рідна сестра померлої та мати позивача. ОСОБА_3 у спадковому будинку була прописана та постійно проживала. 25.12.2003 року померла мати позивача – ОСОБА_3, яка заповідала все своє майно сину – ОСОБА_1 – позивачу по справі. Оскільки спадкоємців, які б могли претендувати на обов’язкову частину у спадщині нема, та позивач прийняв спадкове майно шляхом володіння та управління, він просить встановити факт прийняття спадщини що лишилась після смерті ОСОБА_3, та визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на спадкове майно а саме: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 60,4 кв.м., житловою 13,6 кв.м., навіс під літерою «Б», убиральня під літерою «В», сарай під літерою «Г», сарай під літерою «Д», літня кухня під літерою «Е», сарай під літерою «Ж», 1-4 огорожа, колодязь під літерою І, розташований в с. Сувид, Вишгородського району, Київської області по вул. Підлісна 7.
В судовому засіданні позивач доповнив свої позовні вимоги, та просив встановити факт родинних відносин між позивачем – ОСОБА_1 та рідною тіткою по лінії матері, ОСОБА_2.
Представник відповідача – Сувидська сільська рада в судове засідання не з’явився: про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій позовні вимоги визнали та просить розглядати справу у їх відсутність.
В судовому засіданні свідки попередньо повідомлені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, ОСОБА_4 та Пику за М.С. засвідчили що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рідні сестри та проживали разом в житловому будинку за адресою с. Сувид, Вишгородського району, Київської області по вул. Підлісна 7. Підтвердили, що після смерті ОСОБА_2 в будинку проживала ОСОБА_3, доглядала за домом, обробляла город, а після смерті ОСОБА_5, за домом почав доглядати її син – ОСОБА_1, який в свою чергу змінив дах на будинку, обробляв город, відремонтував паркан та сараї.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла у віці 82 років 10.05.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК№ 348113 – від 10 травня 1995 року.
На праві приватної власності померлій належав житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою вул. Підлісна 7, с. Сувид, Вишгородського району Київської області, що підтверджується технічним паспортом на будинок інвентаризаційна справа № 5000208, будинковою книгою, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССІ № 235491, свідоцтвом на право приватної власності на домоволодіння від 04.06.1996 виданого Сувидською сільською радою.
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 яка народилась в с. Чернин Остерського повіту Чернігівської губернії – загублене. Проте ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідні сестри, та проживали разом у житловому будинку що розташований в с. Сувид, Вишгородського району, Київської області по вул. Підлісна 7 що підтверджено показами свідків.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_3 прийняла спадщину, що підтверджується реєстрацією у домовій книзі від 1920 року, та довідкою № 35 від 18.02.2009 року виданою Сувидською сільською радою та випискою з по господарської книги на 1991 – 1995 роки № 245.
ОСОБА_3 померла 25 грудня 2003 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – БК № 450492 від 26.12.2003 року виданого виконкомом Сувидської сільської ради, Вишгородського району, Київської області.
ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 15 жовтня 2008 року посвідченого секретарем Сувидської сільської ради Вишгородського району, та копією свідоцтва про народження від 5 квітня 1966 року.
Позивач прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 фактично шляхом проведення ремонту та доглядом за спадковим майном, що підтверджується показами свідків та довідкою з сільської ради № 35 від 18.02.2009 року.
Інших спадкоємців, які б мали право на частину спадщини судом не встановлено.
Оскільки позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно із-за відсутності свідоцтва на право власності, та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, суд вважає, що його право на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту.
На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212,213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між позивачем – ОСОБА_1 та його рідною тіткою по лінії матері – ОСОБА_2.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що лишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 25.12.2003 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літерою «А» загальною площею 60,4 кв.м., житловою 13,6 кв.м., навіс під літерою «Б», убиральня під літерою «В», сарай під літерою «Г», сарай під літерою «Д», літня кухня під літерою «Е», сарай під літерою «Ж», 1-4 огорожа, колодязь під літерою І, розташований в с. Сувид, Вишгородського району, Київської області по вул. Підлісна 7 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 померлої 25.12.2003 року
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.А.Толкачова
Копія згідно з оригіналом: ОСОБА_6
Рішення вступило в законну силу 30.03.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в архіві Вишгородського районного суду. Суддя: