СПРАВА №2-362

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2010 року                         м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                         судді     Галчанського С.В.,

при секретарі                             Федоренко О.В.,

за участю:

представника позивача                     ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2,

відповідача                             ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,–

ВСТАНОВИВ :

Як указано в позовній заяві, 30 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Б7133-Ж. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 230660 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення до 28 січня 2010 року.

Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 30 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №Б7133-Ж відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язана у 12-місячний строк до 28 січня 2010 року повернути отриману суму кредиту, відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконувала неналежним чином, а саме: порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 14 грудня 2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 306989,92 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає з підстав, викладених в позові.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: заяви про на отримання кредиту від 30 січня 2009 року, кредитного договору №Б7133-Ж від 30 січня 2009 року, договору поруки №Б7133-Ж від 30 січня 2009 року, видаткового касового ордеру №1291 від 30 січня 2009 року, повідомлення від 07 грудня 2009 року №1591,  №1592, розрахунку суми позову, договору купівлі-продажу від 06 липня 2006 року, технічного паспорту від 17 грудня 2004 року інвентарний номер 4704, реєстровий номер 4/1245, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 кредитного договору №Б7133-Ж від 30 січня 2009 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 230660 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних.

Відповідно до п.4.2 зазначеного договору позичальник зобов’язаний повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а до 28 січня 2010 року повернути основну суму кредиту відповідно до графіку.

Відповідно до п.9.2 зазначеного договору при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становить 50% річних за весь період користування кредитом. При цьому позивач проводить перерахунок сплати за кредитом за подвійною відсотковою ставкою з моменту видачі кредиту до повного його погашення.

Відповідно до умов договору поруки №Б7133-Ж від 30 січня 2009 року встановлено, що поручитель ОСОБА_3 зобов’язався відповідати перед кредитною спілкою у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_2 не виконано взяте на себе зобов’язання з погашення кредиту, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку існує заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, в розмірі 306989,92 грн. Ця сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в сумі 1700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Кредитної спілки «Актив»   заборгованість за кредитним договором №Б7133-Ж від 30 січня 2009 року в розмірі 306989 грн. 92 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн.,   суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 308809 (триста вісім тисяч вісімсот дев’ять) грн. 92 коп.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 09 березня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                 ОСОБА_4