Справа № 2-348/10

2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді: Чернюка І.В.,

при секретарі: Нурієвій А.О.,

за участю представника позивача Головатюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ „Хрещатик” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14 березня 2007 року між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №179/07/фо, у відповідності якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 496 800 грн. строком на 276 місяців з терміном повернення до 14.03.2030 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом для придбання житла. Видача кредиту відбувалась шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок вказаний позичальником, що підтверджується меморіальним ордером. 29.07.2008 року до кредитного договору додатковою угодою №1 були внесені зміни. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору.

У відповідності до умов Кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно.

В порушення вищезазначених умов договору Відповідач відмовився виконувати свої зобов'язання щодо погашення кредиту, що полягає в порушення строків повернення основної заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним та щомісячні комісії. Відповідачем прострочено повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та щомісячних комісій з вересня 2008 року. Станом на 20.01.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 574 024 грн. 60 коп ., яка складається з:

- Сума простроченого кредиту - 3790 грн.;

- Сума кредиту по достроковому поверненню – 466 010 грн.

- Заборгованість по відсотках з 01.09.2008 року – 85 190,39 грн.

- Заборгованість по щомісячній комісії з 01.09.2008 року – 16 428,79 грн.

- Пеня – 2605,42 грн.

Відповідач не погашає кредит. В якості забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 14.03.2007 року між ВАТ КБ „Хрещатик” укладено договори поруки:

- №179/07/фо-2 від 14.03.2007 року з ОСОБА_3;

- №179/07/фо від 14.03.2007 року з ОСОБА_4.

Згідно договорів поруки поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язуються перед Кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх його зобов»язань в повному обсязі. Просили с тягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ КБ „Хрещатик” заборгованість за кредитним договором в розмірі 574 024 грн. 60 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Збільшила позовні вимог, про що подана суду заява. Пояснила, що заборгованість відповідачів перед банком збільшена. Станом на 18.02.2010 року заборгованість становить 611 580 грн. 76 коп., з яких:

- Сума простроченого кредиту - 11370 грн.;

- Сума кредиту по достроковому поверненню – 458 430 грн.

- Заборгованість по відсотках з 01.09.2008 року по 18.02.2010 року – 110 315 грн. 04 коп.

- Заборгованість по щомісячній комісії з 01.09.2008 року по 18.02.2010 року – 20632 грн. 20 коп.

- Пеня – 10833, 52 грн. Просила збільшені позовні вимоги задовольнити, а також стягнути судові витрати.

Відповідачі в судові засідання не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ „Хрещатик” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №179/07/фо, у відповідності якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 496 800 грн., строком на 276 місяців, з терміном повернення до 14.03.2030 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16% відсотків річних для придбання житла.

Погашення основного кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись згідно умов кредитного договору.

Видача кредиту відбувалась шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок вказаний позичальником, що підтверджується меморіальним ордером. 29.07.2008 року до кредитного договору додатковою угодою №1 були внесені зміни.

Відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти, про що свідчить меморіальний ордер.

У відповідності до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту кошти щомісячно.

В порушення вищезазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 18.02.2010 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 611 580 грн. 76 коп. та складається з:

- Сума простроченого кредиту - 11370 грн.;

- Сума кредиту по достроковому поверненню – 458 430 грн.

- Заборгованість по відсотках з 01.09.2008 року по 18.02.2010 року – 110 315 грн. 04 коп.

- Заборгованість по щомісячній комісії з 01.09.2008 року по 18.02.2010 року – 20632 грн. 20 коп.

- Пеня – 10833, 52 грн.

В якості забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 14.03.2007 року між ВАТ КБ „Хрещатик” укладено договори поруки:

- №179/07/фо-2 від 14.03.2007 року з ОСОБА_3;

- №179/07/фо від 14.03.2007 року з ОСОБА_4.

Згідно договорів поруки поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов»язуються перед Кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 усіх його зобов»язань в повному обсязі.

За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі, відповідають по зобов»язанням ОСОБА_2 як солідарні боржники, відповідно до ст.554 ЦК України.

Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати і ІТЗ в сумі 120 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №179/07/фо від 14 березня 2007 року в розмірі 611 580 (шістсот одинадцять тисяч п»ятсот вісімдесят) грн. 76 коп ., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачі вправі подати суду заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 05.03.2010 року.

Суддя: