2-664/10

РІШЕННЯ        

Іменем    України

29 березня 2010 року   Торезький  міський суд  Донецької області    в складі:

Головуючої-судді                     Чапланової О.М.

При секретарі                                                     Кононенко Л.І.

За участю позивачки:                                         Кухарчук О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Тореза Донецької області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем.

Її дошлюбне прізвище – Ткаченко.

Від шлюбу мають повнолітню дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини між нею (позивачкою) і відповідачем припинені з 2007 року.

Причиною розпаду сім’ї стали сварки з різних підстав. Між ними давно втрачено почуття любові і поваги.

Вважає, що зберегти сім’ю не можливо. Строк на примирення не потрібний.

 Спору про поділ майна не має. Шлюб перший.

 Позивачка просить розірвати шлюб.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове  засідання не з’явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка просить провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Пояснила, що сумісно з відповідачем не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство  з 2007 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Спору про поділ майна не має. На примирення не згодна.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено,  що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2  і ОСОБА_3  уклали шлюб 13 жовтня 1990 року. Шлюб зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану виконкому м. Тореза, актовий запис № 691 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем фактично припинені з 2007 року, з цього ж часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сім’ї стали часті сварки між подружжям з різних підстав, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення позивачка не згодна. Такі взаємовідносини не дозволяють зберегти сім’ю, яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.    

Витрати з оплати державного мита необхідно покласти на позивачку і відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану виконкому м. Тореза Донецької області, актовий запис № 691 від 13.10.1990 року.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито у сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3  державне мито у сумі 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши  в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя                                   О.М. Чапланова