Справа № 2-145/10

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року        Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                        

     головуючого-                                          судді Сіліча І.І.

          при секретарі-                                        Омельчук С.М.

          з участю представника позивача-      Війтик В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рожище цивільну справу за позовом  ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

                Позивач ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 10.10.2008 року між ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0283/82/0006646,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 16413,62  грн. строком на 60 місяців зі сплатою  за користування кредитними коштами у розмірі 29.50 % річних та з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року. Позивач виконав свої зобов’язання перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача. Відповідач з 10 грудня 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Просять стягнути  з ОСОБА_2 18413,53 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.            

           В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила стягнути  з відповідача заборгованість за кредитним договором  в розмірі 18413,53 грн., а саме: 14566,42 грн. - суму кредиту, 1935,89 грн. - проценти за користування кредитом, 1911,22 грн. - пені та судові витрати по справі.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка  на повідомленні про вручення поштового відправлення, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

         Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до  задоволення.                

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).          

           Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                 В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2008 року між ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0283/82/0006646,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 16413,62  грн. строком на 60 місяців зі сплатою  за користування кредитними коштами у розмірі 29.50 % річних та з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року . (а.с.5-7).

          Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості  відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час . (а.с.8-11).

                Згідно  меморіального ордеру від 10.10.2008 року грошові кошти в розмірі 16413.62 грн. були перераховані на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2 .(а.с.12-15).

                Відповідно до розрахунку заборгованості  відповідача ОСОБА_2 перед банком  станом на 01.03.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі  18413,53 грн.(а.с.17).  

           Відповідно до  вимоги про дострокове виконання грошових зобов’язань від 19.01.2010 року  позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 із вимогою провести погашення заборгованості. (а.с.18).

           На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що   у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість у зв’язку з несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останнім.

             Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача  слід стягнути 184.14 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.              

             На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

                                                   ВИРІШИВ:              

            Позов ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором  в розмірі 18413 (вісімнадцять  тисяч чотириста тринадцять) грн. 53 коп.            

            Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції оплачені судові витрати, а саме: 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .            

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддяпідпис                                                                                                                             І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                                                 І.І.Сіліч