Справа № 2-о-95/10

ряд. стат. звіт – 9

код суду - 0707

РІШЕННЯ

Іменем   України

29 березня 2010 року                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                               Котубей І.І.

при секретарі                                       Бедринець М.Ю.

з участю  заявника                       ОСОБА_1

представника заінтересованої особи           Осташук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  про встановлення факту, що має юридичне значення,  -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення.  Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Мукачево, Закарпатської області. В паспорті громадянина України  та свідоцтві про народження він записаний як ОСОБА_1, а його батьками записані в графі батько – ОСОБА_3, в графі мати – ОСОБА_4. Вважає, що в свідоцтві про народження відділом Мукачівського РАЦСу була допущена помилка, оскільки його батько записаний як ОСОБА_3. 04 серпня 2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 травня 2005 року. У військовому квитку та закордонному паспорті його також записано невірно, а саме вказано як ОСОБА_1. Крім того, коли він звернувся в Мукачівське МБТІ та ЕО для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, то виявилося, що його прізвище невірно записано і в реєстрі. В зв’язку з цим заявник просить встановити  факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою та є сином  ОСОБА_3.

    В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених в заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи  - комунального  підприємства «Мукачівське МБТІ та ЕО» проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2  прізвище, ім’я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1. Народився він ІНФОРМАЦІЯ_1.  Аналогічно його дані записані і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3  від 02 червня 2005 року та свідоцтві про шлюб  серії НОМЕР_1 від 21.05.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3  від 02 червня 2005 року батько заявника записаний як ОСОБА_3.

У військовому квитку серії НК № 4976775 від 28.11.1994 року та паспорті громадянина України для виїзду за кордон прізвище заявника записано як ОСОБА_3.

Згідно витягу з реєстру прав власності  на нерухоме майно, виданного комунальним підприємством «Мукачівське МБТІ та ЕО» прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

Оскільки дата народження особи, яка записана в різних документах по різному, є однією й тією ж самою, ця особа є власником одного й того ж самого майна, суд приходить до висновку, зміни в прізвищі, імені та побатькові записані помилково.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою та є сином  ОСОБА_3, а отже  заява підлягає до задоволення.

    Керуючись ст.ст.11, 58, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України,    суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

    Встановити  факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою та є сином  ОСОБА_3.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                        І.І.Котубей