Справа № 2а-537/2010

                                        Ном. стат. звіту. - 90

                                        Код суду — 0707

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

    26 березня   2010 року                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі           головуючого - судді             Рижикова В.Г.

        при секретарі               Лиснички І.П.

з участю         представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну  справу за позовом  ОСОБА_2  до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Дронько І.Ф. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

                                                                      встановив :

    ОСОБА_2 звернувся до суду  з вищевказаною позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району Дронько І.Ф. неправомірними та  скасувати постанову серії АО № 005330  від 21 липня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження  справі закрити.

    Вказує на те , що 23 листопада 2009 року він отримав листа з Мукачівського МВ ДВС, в якому виявив виклик до них і коли з*явився до відділу ДВС то дізнався, що відносно нього інспектором ДПС ВДАІ та АТІ  з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Дронько І.Ф. винесено постанову серії АО 005330 від 21 липня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу  розмірі 255 грн. Даною постановою встановлено, що ніби-то 25 червня 2009 року о 12 год. 04 хв. В м.Мукачево на пл.Миру водій керуючи  автомобілем марки “Фолькцваген-Пассат”, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.38 “Зона обмеженої стоянки” та 3.1 “Рух заборонено”, чим допустив порушення ПДР України.

    Вину свою не визнає і вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Представник позивача ОСОБА_1 в судовому  засіданні позовні вимоги підтримала з наведених позові підстав і просила його задоволити.  

    Відповідач — інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Дронько І.Ф. в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача ОСОБА_1  та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено  , що 21 липня 2009 року на гр-на, ОСОБА_2, інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району Дронько І.Ф. винесено постанову серії АО №  005330 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

    В даній постанові вказано, що  25 червня  2009 року, ОСОБА_2  о  12 годині 04 хвилин керуючи  автомобілем марки “Фолькцваген-Пассат”, д/н НОМЕР_1 в м.Мукачево на пл.Миру не виконав вимогу дорожніх  знаків “Зона обмеженої стоянки” та “Рух заборонено”.

    Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень  обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Так, відповідач по справі в судове засідання не з*явився і заперечення, щодо позову від нього не надійшло, докази щодо правильності і законності їх постанови винесеної відносно ОСОБА_2.  не надав.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17,  п.2 ч.1 ст. 18 КАС України ,

п о с т а н о в и в :

    Позовну заяву ОСОБА_2 - задоволити.    

    Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 005330 від 21.07.2009 року.      

    Постанову Серія АО № 005330  від 21 липня 2009 року винесену інспектором ДПС  ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району  Дронько І.Ф. про притягнення ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП — скасувати, а провадження по справі закрити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Головуючий                     підпис                 В.Г.Рижиков

З оригіналом вірно:  

    Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2а-537/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                 В.Г.Рижиков