Справа № 22-911

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна, 162

Суддя  1-ї   інстанції  Кучеренко Н.В.

Суддя  доповідач  Бондар М.С.

10   березня   2009  року

УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С, судді: Спас О.В., Ломейко В.О. секретар - Волчанова І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади М.Мелітополь про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановила:

У червні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади М.Мелітополь про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 у М.Мелітополь.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2008 року з'явленні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати прийняте рішення, а справу повернути до суду для нового розгляду, посилаючись на те, що ухваленим рішенням порушені її права на спірну квартиру.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Із матеріалів справи видно, що у червні 2008 року позивач заявив позов до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на АДРЕСА_2 в М.Мелітополі.

Проте, раніше, 11.06.2008 року Мелітопольський міськрайон-ний суд вже ухвалив рішення яке говорить про наявність майнових інтересів ОСОБА_2, щодо спадкового майна і яка має право захищати свої права у суді при вирішені цього спору.

Отже справа розглянута без залучення особи права і обов'язки якої можуть бути вирішенні при ухвалення рішення у цій справі.

Крім того, за повідомленням БТІ спірна квартира 11.10.2008 року відчужена ОСОБА_4, а 16.10.2008 року - ОСОБА_5.

Беручи до уваги наведене, районний суд порушив вимоги процесуального закону, який регулює порядок розгляду цивільних справ. Це говорить про те, що прийняте судом рішення незаконне і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307, 311, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного. суду Запорізької області від30.07.2008року у  цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду для нового розгляду в новому складі.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання сили ухвали апеляційного суду.