УХВАЛА

3 лютого 2009 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кузнецова О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2008 року згідно виконавчого листа № 2-594, виданого 5 вересня 2008 року Октябрським районним судом м.Полтави,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, де прохає частково змінити оскаржувану постанову, зобов'язавши начальника відділу Державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції ОСОБА_2, зупинити виконавче провадження до вирішення по суті цивільної справи з позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Полтаваавтосвіт», третя особа ЗАТ « ОТП Банк» про розірвання договору купівлі продажу, стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок невиконання умов договору купівлі продажу.

В той же час, в скарзі не зазначено в чому полягає неправомірність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, які норми права при винесенні цієї постанови були порушені державним виконавцем та які права чи свободи ОСОБА_1 при цьому були порушені, що передбачено вимогами ст. 383 ЦПК України.

Крім цього, вимога сформульована ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 387 ч.2 ЦПК України.

Підстави та порядок зупинення виконавчого провадження визначені у ст.ст. 34-36 ЗУ « Про виконавче провадження», у відповідності до яких, повноваженнями по зупиненню виконавчого провадження наділений державний виконавець.

Таким чином ОСОБА_1 потрібно звернутися до державного виконавця з заявою про зупинення виконавчого провадження і у разі відмови державного виконавця це рішення може бути оскаржене до суду.

Керуючись ст. ст. 8 ч.7, 119 ч.2 п.3,5, 383 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2008 року згідно виконавчого листа № 2-594, виданого 5 вересня 2008 року Октябрським районним судом м.Полтави залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя     Кузнецова О.Ю.