Дело № 1-53/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 февраля 2009 года     Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи     Кобзий Т.И.

при секретаре     Минка Н.А..

с участием прокурора     Кирста Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей машинистом на ГП ГОФ «Славяносербская», ранее не судимой, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

По ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2008 года в дневное время суток, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, у себя дома, по адресу: гор. Зимогорье, ул. Хмельницкого, 12 Славяносербского района Луганской обл., обнаружила две банковские платежные карточки «Приватбанка»: одну на имя ОСОБА_2 и одну на имя ОСОБА_3, а также написанный на бумаге код доступа к карточке. ОСОБА_1 взяла эти карточки, после чего через несколько дней в одном из банкоматов гор. Луганска сняла с банковской карточки ОСОБА_3 деньги в сумме 1000 грн., причинив потерпевшей ущерб.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления признала себя полностью и показала суду, что в конце октября 2008 года она пришла домой и нашла на столе портмоне, в котором были банковские карточки на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3С, а также написанный на бумаге код банковской карточки. Примерно через два дня она поехала в Луганск, где возле железнодорожного вокзала сняла в банкомате «Приватбанка» с карточки ОСОБА_3, к которой подошел код, 1000 грн., после чего выбросила портмоне вместе с карточками.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что в конце октября 2008 года они с мужем собирались приобрести крупную покупку, и все банковские карточки были у мужа в портмоне. Когда они собрались ехать за покупками, обнаружили, что портмоне с карточками пропало. Они сразу обратились в банки, чтобы заблокировать счета, и тогда узнали, что с ее счета сняты деньги в сумме 1000 грн.. После этого муж ездил долго по банкам, после чего ему показали фотографии с кинокамеры, как с ее карточки были сняты деньги, на которой он узнал ОСОБА_1. Они обратились к ней, но деньги она отдавать не собиралась, поэтому обратились в милицию. Заявляет гражданский иск на сумму 1045 грн. за причиненный материальный ущерб и на сумму 3000 грн. - за моральный ущерб.

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что у него в портмоне находись банковские карточки его и жены, т.к. они собирались ехать за покупками. Там же был код карточки жены, т.к. он его не запомнил. Когда они собрались ехать за покупками, обнаружили, что портмоне с карточками пропало. Он стал вспоминать, где был, и понял, что портмоне мог забыть у ОСОБА_4, сожителя подсудимой. Они с женой обратились в банки, чтобы заблокировать счета, и тогда узнали, что со счета жены сняты деньги в сумме 1000 грн.. После этого он ездил по банкам, где ему показали фотографии с кинокамеры, как с карточки были сняты деньги, на которой он узнал ОСОБА_1.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.З ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что виновной совершено преступление средней тяжести. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание подсудимой своей вины.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, личность виновной, которая характеризуется положительно, суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания, и к ней целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный потерпевшей гражданский иск за причиненный материальный ущерб подлежит полному удовлетворению, а иск за причиненный моральный ущерб подлежит частичному удовлетворению, с учетом причиненных моральных страданий потерпевшей, материального положения подсудимой и суммы причиненного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 год (один год).

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 1045 грн., в возмещение морального ущерба 2000 грн., а всего 3045 грн. (три тысячи сорок пять грн.)

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.