Апеляційний суд Віннииької області

Справа №22-249 2009 оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням ОвсюкаЄ.М.

Категорія: 4 Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

ім 'ям України

26 січня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Липач Ю.М.

За участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8 та інших до ОСОБА_9, ПП «Дос-Ген» про визнання недійсним рішення третейського суду від 24 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей звернулись до суду з позовом до ОСОБА_9, ПП «Дос-Ген» про визнання недійсним рішення третейського суду від 24 березня 2008 року, яким визнано право власності за ОСОБА_9 на 47/50 часток гуртожитку з прибудовами, що знаходиться АДРЕСА_1 загальною площею 2694 кв.м.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2008 року дану позовну заяву повернуто з тих підстав, що вона не підсудна Ленінському районному суду, а має розглядатись по територіальності, оскільки гуртожиток відносно якого йде спір, знаходиться АДРЕСА_1 і позивачі також проживають за цією ж адресою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу, оскільки вона суперечить нормам процесуального права та повернути матеріали в той же суд для розгляду по суті.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву з тих підстав, що вона подана не до того суду по територіальності суд цілком правильно дійшов такого висновку і виходив з того, що в даному випадку йде спір про нерухоме майно, яке знаходиться в м. Вінниці по вул. Станіславського і там же мешкають позивачі.

За таких обставин ухвала суду є законною та обгрунтованою і відповідає вимогам ст. 51 Закону України «Про третейські суди», де зазначено, що рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим законом до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ, а тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.