АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Матківської М.В., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду М.Вінниці від 14 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язань, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суд м. Вінниці від 14 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язань залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального справа.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів викладених в апеляційній скарзі , прийшла до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються здійснюються судовими повістками про виклик.

Справа № 22-56/2009

Категорія 47

Головуючий в суді першої інстанції: Федчишен С.А.

Доповідач Міхасішин І.В.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.09.2008 року попереднє судове засідання було призначено на 30.09.2008 року (а. с. 2) та було відкладено за заявою сторін на 27.10.2008 року (а. с. 27).

27.10.2008 року попереднє судове засідання не відбулось в зв'язку з тим, що суддя знаходився на лікарняному (а. с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, що в судове засідання 14.11.2008 року позивач Васянович в установленому законом порядку не викликався, чим було порушено право позивача брати участь в судовому засіданні, передбачене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 було вирішено з порушення норм процесуального права, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 312; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 листопада 2008 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.