Справа №11-104 2009 р.

Категорія: ст. 308 ч.3 КК

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Савченко С.М.

Доповідач: Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Нагорняка Є.П.

Суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

За участю прокурора: Каленяка Р.А. розглянула 4 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 та апеляціями з доповненнями до них засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду від 6 листопада 2008 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Бершадь Вінницької області,

раніше двічі судимий,

вдруге 12.06.03 за ст. ст. 27, 191 ч.3,

71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

10.08.05 звільнений умовно-достроково від відбування покарання

на 11 місяців 24 дні за постановою Ленінського районного суду

м. Вінниці від 02.08.05, засуджений за ст. 308 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканець с. Флорино Бершадського району

Вінницької області, раніше судимий 20.07.07

Бершадським районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України

з застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України на 5 років позбавлення волі

із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, засуджений за ст. 308 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна і на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

мешканець м. Бершадь Вінницької області,

раніше тричі судимий за злочин проти власності,

втретє 30.05.08 Бершадським районним судом

за ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України

на 4 роки обмеження волі і звільнений від відбування покарання

з випробувальним терміном 2 роки, засуджений за ст. 308 ч.3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна і на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

За вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 14 червня 2008 року о 2 год. 55 хв. в с Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області вони за попередньою змовою між собою, таємно, шляхом вільного доступу з належного СТОВ ім.. Б. Хмельницького с Четвертинівка охоронюваного поля, викрали 1017 кущів рослин маку, який є маком снодійним та містить наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу,

обіг якого заборонений - макової соломи масою у висушеному стані 6 кг. 378 г., що є особливо великим розміром.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 та в апеляціях з доповненнями до них засуджені ОСОБА_2, посилаючись на цілий ряд обставин, на які, на їх думку, суд фактично не звернув уваги, просять вирок щодо них змінити з метою пом'якшення призначеного покарання. Крім цього, апелянти зазначають, що викрадені ними рослини маку на момент крадіжки не набули зрілості, а тому не могли містити особливо небезпечний наркотичний засіб.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає вирок суду законним, обґрунтованим і справедливим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляцій.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні ними злочину, за який їх засуджено, за встановлених судом обставин базується на всебічно, повно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у вироку дана належна оцінка.

Зокрема, поряд з визнанням у повному обсязі своєї вини самими засудженими, вона доведена показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події тощо.

Твердження засуджених про те, що викрадені ними рослини маку не містять у собі алкалоїдів опію, є безпідставними і спростовуються висновками експерта та спеціаліста, згідно яких вилучені при огляді автомобіля під керуванням ОСОБА_4 у с Гордіївці трав'янисті рослини мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою у висушеному стані 6 кг. 378 г.

Таким чином, дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ст. 308 ч.3 КК України судом кваліфіковані вірно, а призначене їм покарання повністю відповідає вимогам ст. ст. 65, 69 КК України, а тому вважати таке покарання надто суворим підстав немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та апеляції з доповненнями засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Тростянецького районного суду від 6 листопада 2008 року щодо них - без зміни.