Справа № 22- 196/2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 48 Патраманського І.О.
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 11 січня 2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Матківської М.В.
Суддів : Медяного В.М., Сопруна В.М.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -
В с т а н о в и л а :
У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі – по 582,3 гр. на кожну із трьох дітей щомісячно.
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 2 грудня 2009 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярська, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 210 гр. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задоволити її позовні вимоги.
Зазначила, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим через неповне з'ясування всіх обставин справи та порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідач заперечив апеляційну скаргу, просить задоволити її частково: стягнути аліменти на двох молодших дітей, які проживають із позивачем по 210 гр. на кожну і окремо стягнути аліменти на користь старшої доньки ОСОБА_4, 1994 року народження і на її утримання по 210 гр. щомісячно та дозволити їй проживати разом із ним.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.
Суд першої інстанції встановив, що від спільного проживання сторін у шлюбі вони мають трьох дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 серпня 2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Матеріальний стан відповідача змінився: він не має постійного місця роботи і має мінливий заробіток, у зв'язку з чим аліменти по рішенню суду сплачує нерегулярно.
Також суд не встановив того, що старша дочка знаходиться на утриманні відповідача.
Встановивши, що діти знаходяться на утриманні позивача, а відповідач являючись батьком трьох неповнолітніх дітей, не працюючи та маючи нерегулярний дохід, врахувавши вимоги сімейного законодавства, суд частково задоволив позов, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 210 гр. на кожну дитину.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі ( ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як вбачається із вимог позивача, вона просить змінити розмір аліментів із Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду суму в розмірі по 582,3 гр. на кожну дитину, щомісячно із тих підстав, що відповідач протягом останнього часу не має постійного місця роботи і його дохід є мінливим, що впливає на розмір отримуваних нею аліментів і нерегулярно.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд зобов'язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 10 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Позивач не довела тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог – про покращення матеріального стану платника аліментів, та відповідно до вимог ст. 10, 60 ЦПК України не підтвердила ці свої доводи відповідними доказами, передбаченими ст. 57-59 ЦПК України, які могли б бути підставою для призначення аліментів у більшому розмірі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд першої інстанції врахувавши всі обставини справи прийшов до вірного висновку про визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 210 гр. на кожну дитину.
Апеляційний суд на виконання вимог ст. 303 ЦПК України від час розгляду справи в апеляційному порядку, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Сторони у суді першої інстанції не заявляли вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4.
Враховуючи такі обставини колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним й обгрунтованим, тому не підлягає до скасування, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки її доводи спростовуються вищенаведеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2 грудня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :