АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа  № 22 – 957/2010 р.                                         м. Вінниця

16  березня  2010 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області   Матківська М.В.,  розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці  від 23 лютого 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в  :

У березні 2009 року АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії  АКБ "Східно-Єкропейський банк" звернувся в суд  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішення (заочним) Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно-Європейський  банк" борг за договором кредиту в сумі 832 329,26 гр.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 вересня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2009 року; рішення суду скасовано і призначено цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2009 року.

Рішенням (повторним заочним) Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року  позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ "Східно-Європейський банк" борг за договором кредиту в сумі 832 329,26 гр.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 лютого 2010 року  заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 листопада 2010 року залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 01.03.2010 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 23.02.2010 року, а 09.03.2010 року подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи 26 травня 2009 року судом постановлено заочне рішення (а. с. 32-33). Відповідачем 22.06.2009 року подана заява про його перегляд в порядку ст. 231 ЦПК України, яка 23.09.2009 року судом розглянута і задоволена (а. с. 50).

30 жовтня 2009 року постановлено судом повторне заочне рішення по даній справі ( а. с. 53).

Відповідно до п. 16  ч. 1  ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені  в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

У разі ж залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Процесуальним кодексом України ( ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційному оскарженню не підлягає, а заочне рішення, в тому числі і повторне заочне рішення, може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідач не оскаржив повторне заочне рішення суду від 30 жовтня 2009 року.

За таких обставин  апеляційна скарга, подана 09.03.2010 року відповідачем ОСОБА_2 про оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від  23.02.2010 року не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і на підставі ч. 3  ст. 297 ЦПК України вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись  ч. 3  ст.297 ЦПК  України, -

У х в а л и в  :

Відмовити в  прийнятті до розгляду апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги, поданої відповідачем ОСОБА_2 09.03.2010 року про оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.02.2010 року та повернути її.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя : /підпис/

Копія вірна :