АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа  № 22 – 856/2010 р.                                            м. Вінниця

Категорія    5

16  березня 2010 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області   Матківська М.В,  розглянувши  апеляційну скаргу Прокурор Немирівського району Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області  від 5 грудня 2007 року  по справі за позовом ОСОБА_2 до Брацлавської селищної ради про визнання права власності на самовільно переобладнану частину житлового будинку під об'єкт торгівлі, -

В с т а н о в и в  :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнану частину житлового будинку під об'єкт торгівлі, а саме: приміщення 2-3 загальною площею 72,7 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Прокурор Немирівського району Вінницької області 19.02.2010 року подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій одночасно просив про поновлення строку на апеляційне оскарження. 15.03.2010 року до прийняття апеляційної скарги до розгляду, в порядку визначеному статтею 297 ЦПК України і до початку розгляду справи в апеляційному суді він подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, на підставі ч. 3 ст. 300 ЦПК України постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2010 року задоволено заяву прокурора Немирівського району і поновлено йому строк для апеляційного оскарження рішення суду.

Оскільки в порядку статті 297 ЦПК України апеляційна скарга не була прийнята апеляційним судом до розгляду та в апеляційному суді  розгляд справи за апеляційною скаргою Прокурора Немирівського району Вінницької області не розпочатий, тому його скарга на підставі ч. 3 ст. 300 ЦПК України  підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300  ЦПК  України, -

У х в а л и в  :

Апеляційну скаргу Прокурора Немирівського району Вінницької області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 5 грудня 2007 року повернути.

Суддя : /підпис/

Копія вірна :