Справа № 33-101/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-804/2010, в якій постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2010 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців,
в с т а н о в и в :
відповідно до даної постанови ОСОБА_1 15 січня 2010 року о 06 годині 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в селі Станішівка Житомирського району, в якому встановлено газове обладнання без погодження з ДАІ.
Аналогічне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.12. 2010 р.
На прийняте суддею рішення до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1ставить питання про зміну рішення районного суду і накладені більш м»якого стягнення. Вказує, що позбавлення його права керування транспортним засобом поставить його сім»ю в тяжке матеріальне становище.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію ОСОБА_1 і просив обрати інший вид стягнення, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП доведена дослідженими доказами у суді 1 інстанції.
Стягнення накладено відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.
ОСОБА_1 через місяць після притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 121 КУпАП вчинив аналогічне правопорушення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2010 року щодо нього без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Н.М. Мельничук