Справа № 2-4880/09             2-524/10 року              

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                              

29 березня  2010 року     м. Макіївки

    Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:            

                              судді:                            Стасєєвої Г.М.

         при секретарі:                             Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення  суми боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

       У листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі  Донецької обласної Дирекції  звернулися до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення  суми боргу за кредитним договором.

        У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 23 грудня 2009 року,  підтримала позовні вимоги і  пояснила, що 22.11. 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль»( на даний час у зв»язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09. 2006 року Національним банком України «ОСОБА_1 Аваль», в особі Центрально –міського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/11-165/432 Згідно умов кредитного договору відповідачу був  наданий кредит на суму 10000грн. строком  до 22.11. 2013 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами.  При цьому, у відповідності до п.6.1. кредитного договору відповідач зобов’язався  погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід»ємлемою частиною кредитного договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом  на 28 вересня 2009 року заборгованість становить 21797грн. 83 коп. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 8402грн. 97коп. залишок заборгованості за кредитом: 43грн.63коп. несплачені проценти; 5624грн. 87коп. прострочені платежі; 7726грн. 36коп. пеня за порушення строку погашення процентів за кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 217грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.,  та понесені витрати  на публікацію оголення по розгляду справи у розмірі 158 грн.        

     Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, але в судове засідання відповідач не з»явився без поважних причин і не повідомив суд про причини своєї неявки..

     Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом встановлено, що 22.11. 2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль»( на даний час у зв»язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09. 2006 року Національним банком України «ОСОБА_1 Аваль», в особі Центрально –міського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/11-165/432 (а.с.9-12)

        Згідно умов кредитного договору відповідачу був   наданий кредит на суму 10000грн. строком погашення до 22.11. 2013 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. (а.с.9)

    У відповідності до п.6.1.. кредитного договору відповідач  ОСОБА_2  повинен погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіка погашення кредиту та інших платежів. (а.с.12-13)

     Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

     У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконував.

     Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України  та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

     У зв’язку з зазначеними порушеннями договірних зобов”язань відповідач станом на 28 вересня 2009 року має заборгованість – 21797грн. 83 коп..( а.с.15)

  Таким чином, аналізуючи зібрані в справі доказу в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачем не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору  21797грн. 83 коп., та понесені  витрати по сплаті судового збору в сумі 217грн. 98коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення по розгляду справи у сумі 120грн.  та понесені витрати  на публікацію оголошення  у розмірі 158грн.        

    На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,  ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,83, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

         Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Макіївка, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, з перерахуванням на р/р 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741- 21797грн. 83 коп., понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 217грн. 98 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., та понесені витрати  на публікацію оголошення у розмірі 158  грн., всього 22293грн. 81коп.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                                                              

        Суддя Гірницького районного

                     суду м. Макіївки                                                      Г.М. Стасєєва