Справа № 2-938/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

01 березня 2010 року    Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі :     головуючого -     судді Писанець Н.В.

                при секретарі -     Яцина Є.І.

за участю     позивача -         ОСОБА_1

                відповідача -         ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 серпня 1987 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Михайлівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис №10. Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З серпня місяця 2009 року сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинились, оскільки у відповідача є інша жінка, дома він часто знаходиться в стані алкогольного сп’яніння, тому постійно грубіянить. Сумісне господарство не ведеться. Позивачка вважає подальше сумісне життя неможливим, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, судові витрати покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1   підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, просив шлюб між ними розірвати, справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі 22 серпня 1987 року зареєстрували шлюб у Михайлівській сільській раді Красноармійського району Донецької області, актовий запис №10 (а.с.10), від шлюбу мають дітей, які досягли повноліття: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2009 року через різні погляди на сімейне життя, часті сварки, а також з причини того, що у відповідача є інша жінка.

Сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки вони не бажають в подальшому жити разом, розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає, спір майнового характеру буде вирішуватися окремо, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу.    

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти сім ’ ю неможливо. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу зі згоди відповідача покласти на нього.

     З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Омельченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2,  зареєстрований 22.08.1987 року у Михайлівській сільській раді Красноармійського району Донецької області, актовий запис №10.    

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17,00 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя :