Справа № 2-1195/2010                                                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2010 року                                                                     м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення моральної шкоди, в якому вказала, що Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2138, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 14 листопада 2006 року, було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з Управління комунального господарства Запорізької міської ради на її користь 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Як зазначає позивач, відповідач навмисно бездіяв у виконанні зазначеного виконавчого документу, чим були порушені права позивача, таким чином, неправомірними діями відповідача їй завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює у 2500 грн.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала позов з підстав викладених у ньому.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Відповідно  до  ст.  214  ЦПК  України під  час ухвалення рішення суд серед іншого вирішує  такі  питання:  1)  чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення  справи,  та  докази  на  їх  підтвердження;   3)   які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4)  яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження № 295/3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2138 виданого 16.01.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Управління комунального господарства Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

02 лютого 2007 року державним виконавцем Швець М.О. на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим документом.

Державним виконавцем було направлено запити  до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ДАІ, ОП ЗМБТІ, Головного управління статистики в Запорізькій області.

Відповідно до інформації наданої ОП ЗМБТІ - нерухомого майна за боржником не зареєстровано, Головним управлінням статистики в Запорізькій області - Управління комунального господарства ЗМР зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було надано інформацію відносно відкритих розрахункових рахунків в банківських установах.

10 серпня 2007 року до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ надійшла ухвала апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2007 року про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-2138 від 14 листопада 2006 року, на підставі якого було видано виконавчий документ.

13 серпня 2007 року державним виконавцем в порядку ст. 40-1 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа. Копії постанови направлено сторонам до відома та до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя разом з виконавчим документом

Станом на 19 жовтня 2009 року виконавчий документ для виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ повторно не надходив.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Тобто, заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.    

При відшкодуванні моральної шкоди необхідно з'ясовувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних страждань, а також в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Згідно пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: протиправність  діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Як убачається з матеріалів справи, в діях Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відсутня вина у заподіянні позивачці моральних страждань.

Крім того, під час розгляду справи ОСОБА_1 не  довела  факт заподіяння їй моральної шкоди.

Між  діями  Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та шкодою позивачки відсутній причинний зв'язок, а також відсутня вина відповідача.

За  таких  обставин  підстав для задоволення позову суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК  України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України, суд, -

                                                                        ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про стягнення моральної шкоди, - залишити без задоволення.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя                                                                                            Ю.В.Геєць