Справа № 2-1271/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року                                                       м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 січня 2010 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 03 грудня 1999 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис  № 1367,  що  підтверджується  свідоцтвом  про укладання шлюбу серії І-ЖС № 074360.

Від цього шлюбу є малолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія  І-ЖС № 094788 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Шлюб із відповідачем виявився невдалим. Сторони втратили почуття любові, поваги, дружби, взаєморозуміння, шлюбні стосунки між сторонами припинені близько півроку.

Позивач вважає, що у зв’язку з викладеними обставинами зберегти їх сім'ю не можливо, збереження сім'ї буде суперечити її інтересам.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено позов про розірвання шлюбу у зв'язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України ( 2947-14 )).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України ( 2947-14)).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56  СК  України (2947-14 )).

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Спору між сторонами з приводу місце проживання дитини не має.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Крім того, вирішуючи спір щодо місця проживання малолітніх дітей, суд враховує принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини бути розлученою зі своєю матір`ю.

Враховуючи вік дитини, а також враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати разом з матір’ю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 160, 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,  214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис  № 1367.

Покласти на ОСОБА_2,  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС, у розмірі 17 (сімнадцять) грн.  

ОСОБА_1 звільнити від витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС.  

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір’ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя                                                                 Ю.В.Геєць

 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_2

69035, м. Запоріжжя

АДРЕСА_1

15.03.2010

№ 2-1271/2010

    Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію заочного рішення від 12.03.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                     Ю.В. Геєць

 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_2

69035, м. Запоріжжя

АДРЕСА_1

15.03.2010

№ 2-1271/2010

    Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію заочного рішення від 12.03.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                     Ю.В. Геєць