Справа № 2-178/2010 р.

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                          (заочне)

                 17 березня 2010  року                                                     м. Ківерці

           Ківерцівський  районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Корецької В.В.

при секретарі -                                 Процик Л.В.

з участю позивача –                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,        

                                                          В С Т А Н О В И В :    

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до поповича Д.Д. про розірвання шлюбу.

    Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.11.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 208.  

Від спільного подружнього життя народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Однак спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та розбіжність характерів.

    Вдповідач не цікавиться про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про належне матеріальне становище сім’ї. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примирення не бажає, тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати.  

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала по вищенаведених обставинах, просила суд його задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, жодних пояснень, заперечень на позов не надав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

    Проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.11.2007. Шлюб зареєстровано   відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 032569, актовий запис № 208 (а.с. 4).

Від даного шлюбу подружжя має дитину:   дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 075203, актовий запис № 21, виданого Сокиричівською сільською радою 03.06.2008 року (а.с. 7).

Крім того, подружжя проживає окремо, а сімейне життя між сторонами по справі не склалося через різні погляди на життя, розбіжність характерів та неналежного матеріального забезпечення сім’ї відповідачем.

Ухвалою Ківерцівського районного  суду від 16.02.2010 року, за клопотанням відповідача, сторонам було надано термін на примирення строком один місяць, однак примирення між подружжям за цей час не відбулося.

Враховуючи те, що сторони по справі проживають окремо, подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім’ї є неможливим, відносини між подружжям стали фактично недружелюбними, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати, а дитину, з урахуванням її інтересів, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.            

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,                                                      

                                                            В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11..2007 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 208 – розірвати.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.            

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 8 (вісім)  грн. 50 коп. та 30  (тридцятьсто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

    Покласти на ОСОБА_2 обов’язок сплатити державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.

    Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита  у розмірі 17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

                 Суддя

Ківерцівського районного суду                                                   ОСОБА_4