Справа № 2-859/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010  року                                                                            м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що юридична особа ОСОБА_1 спілка «Спілка пенсіонерів України», що діє на підставі Статуту, уповноважує свій відособлений підрозділ філію «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» (п. 31.2 Статуту), що діє на підставі Положення про філію (п.7), в особі її директора (п. 5 Положення), що діє на підставі довіреності, представляти інтереси юридичної особи перед іншими особами.

20.09.2007 року, між ОСОБА_1 спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» і фізичною особою ОСОБА_2, був укладений ОСОБА_1 договір № ЗП-200907Д.(надалі Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що філія надає позичальнику – ОСОБА_2
грошові засоби у розмірі 3 350 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №
ЗП-200907014 від 20.09.2007 року і його підписом у ньому.

Термін дії Договору складає 12 місяців, тобто з 20.09.2007 року по 20.09.2008 року.

П.п. 2.2.2, 2.2.3 Договору, передбачають погашення кредиту та належних при цьому платежів у відповідності до «Графіка погашення кредиту та процентів», що є невід'ємною частиною Договору, як додаток № 1.

В порушення умов кредитного договору, передбачених п.п. 2.2.6 відповідач не повідомив про свій фінансовий стан, не повідомив філію про події, які вплинули на невиконання зобов'язань за кредитним договором та не повернув суму заборгованості.

Тому, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, передбачені Договором.

Але, зобов'язання не виконані і, станом на 26 жовтня 2009 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ЗП-200907Д від 20.09.2007 року перед ОСОБА_1 спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України»  складає загальну суму 11226,14 грн., з яких: сума наданого кредиту   - 2419,70 грн., відсотки (за користування кредитом) - 644,52 грн., пеня (за непогашення платежу) - 8161,92грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Судом встановлено, що 20.09.2007 року, між ОСОБА_1 спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» і фізичною особою ОСОБА_2, був укладений ОСОБА_1 договір № ЗП-200907Д.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що філія надає позичальнику – ОСОБА_2
грошові засоби у розмірі 3 350 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №
ЗП-200907014 від 20.09.2007 року і його підписом у ньому.

Термін дії Договору складає 12 місяців, тобто з 20.09.2007 року по 20.09.2008 року.

П.п. 2.2.2, 2.2.3 Договору, передбачають погашення кредиту та належних при цьому платежів у відповідності до «Графіка погашення кредиту та процентів», що є невід'ємною частиною Договору, як додаток № 1.

В порушення умов кредитного договору, передбачених п.п. 2.2.6 відповідач не повідомив про свій фінансовий стан, не повідомив філію про події, які вплинули на невиконання зобов'язань за кредитним договором та не повернув суму заборгованості.

Тому, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, передбачені Договором.

Але, зобов'язання не виконані і, станом на 26 жовтня 2009 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ЗП-200907Д від 20.09.2007 року перед ОСОБА_1 спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України»  складає загальну суму 11226,14 грн., з яких: сума наданого кредиту   - 2419,70 грн., відсотки (за користування кредитом) - 644,52 грн., пеня (за непогашення платежу) - 8161,92грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог статті 651 ЦК України Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови виконання кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 112 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 651, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задовольнити.    

Розірвати кредитний договір № ЗП-200907Д від 20.09.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» ОСОБА_1 спілки «Спілка пенсіонерів України» суму заборгованості у розмірі 11226 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 112 грн. 27 коп., а всього стягнути суму у розмірі 11458 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                 Ю.В. Геєць