Справа № 2-41/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,

 при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

4.12.2010 р. до суду заявлено цей позов.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, уточнила і пояснила, що з 23.09.1995 року по 2.05.2007 року вона разом з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею, крім неповнолітньої дочки на її утриманні перебуває її повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на четвертому курсі стаціонарного відділення академії пожежної безпеки ім. Чорнобиля, вона працює у приватного підприємця ОСОБА_5 за що отримує невелику заробітну платню, самостійно утримувати двох дітей не має можливості, відповідач добровільно свій обов’язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 255 грн. на місяць і пояснив, що є приватним підприємцем, нещодавно розпочав роботу таксиста, має нерегулярний і мінливий заробіток приблизно 1000 грн. в місяць та боргові зобов’язання, його доходу йому самому ледве вистачає на життя.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою, добровільно свого законного обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини він не виконує, як приватний підприємець має нерегулярний та мінливий в середньому 1000 грн. на місяць дохід, а тому може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 375 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявлених позивачкою та визнаних відповідачем позовних вимог і відсутності належних доказів про інший розмір доходу відповідача.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого законного обов’язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання дочки в розмірі 375 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

В решті позовних вимог необхідно відмовити; твердження відповідача про невеликий дохід і наявність боргових зобов’язань суд враховує частково, оскільки інтереси його неповнолітньої дитини превалюють над інтересами його кредитора.

Висновки суду, крім пояснень сторін, підтверджуються ще й такими доказами:

-   свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №037117, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6);

-   свідоцтвом про народження серії 1-АМ №304202, з якого видно, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.5);

-   довідкою виконкому Гайсинської міської ради №4248 від 3.11.2009 року, з якої видно, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

-   свідоцтвом про народження  серії І-АМ №025756 та свідоцтвом про зміну імені серії І-АМ №000365, з яких видно, що ОСОБА_1 є рідною матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44,45);

-   копією свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж № 610203, з якого видно, що ОСОБА_2 з 1.01.2010 року розпочав провадження господарської діяльності у виді перевезення пасажирів легковим автомобілем (а.с.64).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 5-й пров. Б.Хмельницького-2а/8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Гайсина Вінницької області вул. К.Маркса-64/19, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 375 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2009 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя