Судове рішення #8327485

                                       

Справа №  1 - 11/ 10

                               

В И Р О К

Іменем   України

25 лютого 2010 р.    Чутівський    районний   суд   Полтавської   області

в складі :      головуючого  - судді Лисенка В.М.,

                     при секретарі – Кравченко А.В.,  

                     з участю прокурора - Стойка А.М.,                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, призовника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

обох в скоєнні  злочину,   передбаченого ст. 289 ч.2 КК  України, -

у с т а н о в и в :

    28.10.2009 року близько 18 год. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з ініціативи першого, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проникли в господарство ОСОБА_3, що розташоване по вул.Молодіжній, 1-А в смт.Чутове Полтавської області і  незаконно заволоділи належним останньому мотоциклом „ІЖ - Планета 3к”, синього кольору, номерний знак  НОМЕР_1, вартістю 1597, 52 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

    Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України визнали повністю, про обставини вчинення злочину дали покази, як указано в описовій частині вироку.

    З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудних, які вину по всьому пред’явленому обвинуваченню визнали повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст. 299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудних стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а обмежився допитом підсудних і потерпілого , та вивченням матеріалів, що характеризують особи підсудних.

    Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України, так як вони вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені  покарання  підсудним, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, що вони скоїли тяжкий злочин, по місцю проживання   характеризуються посередньо.

Суд також враховує обставини, що пом’якшують покарання: підсудні у скоєному  чистосердечно розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, нанесені матеріальні збитки відшкодували шляхом повернення викраденого, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий.

Медичною комісією підсудні визнані здоровими, працездатними, примусового лікуванні від алкоголізму не потребують.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевказаних обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб підсудних, розміру матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що останнім на підставі ст.69 КК України необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ст.289 ч.2 КК України.

Суд також вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

     Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

          ОСОБА_1  за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 названого Кодексу до трьох років  позбавлення волі.    

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один рік шість місяців.

ОСОБА_2  за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 названого Кодексу до трьох років  позбавлення волі.    

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один рік шість місяців.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.      

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 152 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

    Речові  докази по справі: боковий причіп до мотоцикла, що знаходиться у ОСОБА_3, вважати йому повернутим як йому належний; що знаходяться в Чутівському РВ ГУМВС України в Полтавській області, повернути ОСОБА_3, як йому належні.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

                         

Головуючий        

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація