Справа № 2-91/10                              

                                      Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                                                                                    м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                               головуючого - судді Ганька І.І.,

            при секретарі – Данилевич Н.І.,

            з участю позивачки — ОСОБА_1,

            відповідача — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 листопада 1998 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають одну дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у них не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, разом не проживають більше п»яти років. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 1998 року у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у них народилася одна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6-7).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, разом не проживають більше п»яти років, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині,  суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд враховуючи матеріальне становище сторін, конкретні обставини справи, вважає, що саме з відповідача слід стягнути 17 грн.00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, а позивачку від сплати мита слід звільнити.

Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 15,  88, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1998 року у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 7 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 — розірвати.

    Дитину, а саме доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері –  ОСОБА_1.

    При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_1  від сплати мита — звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                                  Ганько І.І.