Справа № 2-1078/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                             м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В.,  при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди, в якому зазначив, що 24.07.2009 року в 19 год. 30 хв. на перехресті вулиць Артема та Чекістів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті вказаного ДТП, автомобіль Hyundai Accent, державний номер  НОМЕР_2, що застрахований в ВАТ «Страхова компанія «Юнівес» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 360-а/09/зп від 25.06.2009 року, та належить на праві власності ОСОБА_2, було пошкоджено.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 3/08/09 від 28 липня 2009 року, вартість майнової шкоди заподіяної автомобілю Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 16 778 грн. 46 коп.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2009 року по справі № 3-2292/2009, відповідач визнаний винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно страхових актів № ПРС-0112 від 01.09.09р. та № ПРС-0112-1   від 01.10.09 року, ВАТ «Страхова Компанія «Юнівес» по даній страховій події була проведена виплата страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 17 541 грн. 67 коп.

02.10.09 року  ОСОБА_2 відшкодовано завдану відповідачем шкоду.

Оскільки цивільна відповідальність відповідача в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не застрахована, 27.10.2009 року позивач звернувся з регресною вимогою вих. № 834-09 до відповідача, з вимогою у семиденний строк перерахувати ВАТ «Страхова компанія «Юнівес» суму виплаченого ОСОБА_2 відшкодування шкоди у розмірі 16 778 грн. 46 коп.

В результаті неналежного з боку відповідача виконання деліктного зобов'язання, сума відшкодованої шкоди до цього часу ВАТ «СК «Юнівес» не перерахована.

У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 16 778 грн, 46 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2009 року в 19 год. 30 хв. на перехресті вулиць Артема та Чекістів сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті зазначеного ДТП, автомобіль Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_3, що застрахований в ВАТ «Страхова компанія «Юнівес» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 360-а/09/зп від 25.06.2009 року, та належить на праві власності ОСОБА_2, було пошкоджено.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 3/08/09, СПД ОСОБА_3, сертифікат № 6342/07 від 06.12.2007 року, дійсний до 05.12.2010 року, від 28 липня 2009 року, вартість майнової шкоди заподіяної автомобілю Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 16 778 грн. 46 коп.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2009 року по справі № 3-2292/2009, відповідач визнаний винний у скоєнні вказаного ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно страхових актів № ПРС-0112 від 01.09.09р. та № ПРС-0112-1   від 01.10.09р., ВАТ «СК «Юнівес» по даній страховій події була проведена виплата страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 17 541 грн. 67 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 459 від 08.09.2009 року та видатковим касовим ордером № 321 від 02.10.2009 року, згідно страхового договору, страхове відшкодування здійснюється на умовах «На базі авторизованої СТО», відшкодовано завдану відповідачем шкоду.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідальність відповідача в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не застрахована.

27.10.2009 року позивач звернувся з регресною вимогою вих. № 834-09 до відповідача, де запропонував у семиденний строк перерахувати ВАТ «Страхова компанія «Юнівес» суму виплаченого ОСОБА_2 відшкодування шкоди у розмірі 16 778 грн. 46 коп., яка залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортними засобами, які створюють підвищену небезпеку.  

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.   993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11,  15, 30, 62 209, 212,  214, 215 ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 16 778 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 168 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 17 066 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                             Ю.В.Геєць