Справа № 2А-120/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
місто Ковель 24 лютого 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.
при секретарі Федорук Г.Б.
з участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що постановою відповідача від 17.12.2009 року на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, а саме, що він, 21.11.2009 року о 16 год. 50 хв. керував автомобілем марки "Мерседес" в якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак. Позивач стверджує, що ніякого порушення ПДР України не допустив, так як керував транспортним засобом вдень, а не в темну пору доби. Прохає поновити строк звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав 19.01.2010 року в ВДВС Ковельського МРУЮ, а 20.01.2010 року звернувся в суд з приводу її оскарження та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., як незаконну.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові заперечення проти позову, зі змісту яких слідує, що 21.11.2009 року о 16 год. 44 хв. під час несення ним служби в с. Довгів Горохівського району був зупинений транспортний засіб під керуванням громадянина ОСОБА_1 У вказаному автомобілі в якому в темну пору доби не освітлювався номерний знак. За вчинення даного правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнення накладено в межах санкції, встановленої за даний проступок, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступені вини водія. Прохає в задоволенні позову відмовити з мотивів його безпідставності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки постанову по справі про адміністративне правопорушення він отримав 19.01.2010 року у ВДВС Ковельського МРУЮ, що стверджується його підписом про отримання копії постанови, до суду позивач звернувся 20.01.2010 року. За таких обставин слід вважати, що позивач звернувся до суду у передбачений ст. 99 КАС строк.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 051640 від 21.11.2009 року слідує, що ОСОБА_1, 21.11.2009 року о 16 год. 50 хв. в с. Довгів Горохівського району Волинської області керував автомобілем марки "Мерседес", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив вимогу п. 30.2 Правил дорожнього руху.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 112371 від 17.12.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як встановлено в судовому засіданні та як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення позивач керував транспортним засобом 21.11.2009 року та о 16 год. 50 хв. був зупинений інспектором ВДАІ, який склав протокол про те, що в темну пору доби номерний знак автомобіля не освітлювався.
Відповідно до п.1 Правил дорожнього руху темна пора доби - частина доби від закінчення вечірніх (30 хв. після заходу сонця) до початку ранкових сутінків (30 хв. до сходу сонця).
За таких обставин суд приходить до висновку, що порушення відбулось до настання темної пори доби, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 8-11, 86, 69-70, 94, 105, 158-163 КАС України, ст. 245, 258 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову АС № 112371 від 17.12.2009 року інспектора ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текс постанови складено 25 лютого 2010 року.
Головуючий: А.Д. Наваляний