Справа № 2-774/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Шевляков С. В, , уточнивши позовні вимоги, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14000001/1206/64-116 від 7 грудня 2006 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачу, шляхом проведення публічних торгів, мотивуючи тим, що 7 грудня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 14000001/1206/64-116 про надання останньому на строк до 6 грудня 2011 року кредиту в розмірі 48250 грн. на умовах сплати 19 % річних. З метою забезпечення виконання умов договору 7 грудня 2006 року між банком та відповідачем був укладений договір застави, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу вищевказаний автомобіль. Позивач умови договору виконав, а відповідач належним чином їх не виконував, перестав погашати заборгованість, тому вони звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року з відповідача на користь банку було стягнуто 39317 грн. 59 коп. 3аборгованості за кредитним договором, 393 грн. 18 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 39740 грн. 77 коп., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені. Тому згідно договору застави вони мають право на звернення стягнення на предмет застави - вищезазначений автомобіль. Також просить визначити, що способом реалізації автомобіля являється проведення публічних торгів, визначивши, що початкова ціна складає 39740 грн. 77 коп., банк має вищий пріоритет, оскільки інші обтяжувачі відсутні. Просить стягнути з відповідача 482 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 661 грн. 50 коп. витрат на публікацію виклику відповідача в пресі.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з"явився, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку (а.с. 34, 35), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, був попереджений, що в разі неявки, справа буде розглянута по матеріалах, що є в ній.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов"язання, запезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до договору застави № 14000001/1206/64-116-Z-1, укладеного 7 грудня 2006 року між сторонами і посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору від 7 грудня 2006 року № 14000001/1206/64, відповідач надав у заставу належний їй автомобіль "ВАЗ 21114", 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1. При цьому в п. 13.3, 13.4 зазначено, що заставодержатель має право при невиконанні умов кредитного договору звернути стягнення на предмет застави (а.с. 12-13).
З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна видно, що об"єктом приватного обтяження, яке зареєстровано 20 грудня 2006 року, являється легковий автомобіль "ВАЗ 21114", 2006 року випуску, сірого кольору, № об"єкта НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, боржник - ОСОБА_1, обтяжувач - Конотопське відділення Сумської філії АКБ "ТАС-Комерцбанк", підстава обтяження - договір застави від 7.12.2006р., інших обтяжувачів немає (а.с. 31).
Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на користь АКБ "ТАС-Комерцбанк" в особі Сумської філії стягнуто 39317 грн. 59 коп. 3аборгованості за кредитним договором, 393 грн. 18 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 39740 грн. 77 коп. (а.с. 15).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року у зв"язку зі зміною назви сторону виконавчого провадження у вищевказаній справі було змінено з АКБ "ТАС-Комерцбанк" на ВАТ "Сведбанк" (а.с. 16).
З повідомлення відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції вбачається, що виконавчий лист за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" боргу в розмірі 39740 грн. надходив до відділу, але державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 28 травня 2009 року вищезазначений виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі ДВС Конотопського МРУЮ не перебуває. Стягнень по даному виконавчому листу не проводилось (а.с. 40).
Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таке саме зазначено і в ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити позовні вимоги ВАТ "Сведбанк".
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 482, 50 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 661 грн. 50 коп. витрат на публікацію виклику відповідача в пресі (а.с. 37, 38).
Керуючись ст. ст. ст. 1054, 526, 527, 530, 572, 590 ЦК України, Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 14000001/1206/64-116-Z-1, укладеним 7 грудня 2006 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1, на автомобіль "ВАЗ 21114", універсал-В, 2006 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2, р/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане 07.12.2006р. 4-м МРВ ДАІ при УМВС ВДАІ УМВС України в Сумській області на ім"я ОСОБА_1. Визначити, що загальний розмір вимог, що підлягають сплаті ОСОБА_1 відкритому акціонерному товариству "Сведбанк" (раніше - АКБ "ТАС-Комерцбанк"), яке є єдиним обтяжувачем, з вартості предмета застави-вищевказаного автомобіля, становить 39740 (тридцять дев"ять тисяч сімсот сорок) грн. 77 коп., в тому числі: 39317, 59 грн. - заборгованість за кредитним договором, 393, 18 - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Реалізацію даного автомобіля здійснити шляхом проведення публічних торгів, визначивши, що його початкова ціна складає 39740 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" судовий збір в сумі 482 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати на публікацію виклику відповідача в пресі в сумі 661 грн. 50 коп., загалом - 1174 грн.