Дело №1-47/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка ЛИ., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, судимого 14.03.2001г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.81ч.2,89ч.1 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 22.02.2002г. Димитровским городским судом по ст.185ч.3,71ч.1 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 12.05.2005г., 18.05.2006г. Димитровским городским судом по ст.309ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 25.12.2006г. Димитровским городским судом по ст.309ч.2 УК Украины и с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 309ч. 2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2006года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_1. в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1и №2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 8,4г, найдя его на пешеходной дорожке напротив магазина «Обжора», расположенного на м-р «Молодежный» в г.Димитров, Донецкой области. После чего, незаконно храня его при себе в карманах одежды, пришел к дому № 38 на м-р «Молодежный» в г.Димитров, где в 19 час.40 мин. был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли у него 8,4г особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., которому судом разъяснены положения ст.299ч.3 УПК Украины и последствия их применения и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что он длительное время употребляет наркотические средства путем курения и неоднократно был судим за незаконные операции с наркотическими средствами. 18 декабря 2006года, около 18 часов, он проходя возле магазина «Обжора» на м-р «Молодежный» в г.Димитров, нашел небольшой бумажный сверток с коноплей, который спрятал в карман одежды. Вскоре его остановил работник милиции, который провел на участок милиции, где в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято найденное им наркотическое средство.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждена в судебном заседании протоколом досмотра и изъятия, а также заключением судебно-химической экспертизы.

Согласно протокола досмотра и изъятия от 18.12.2006г. у ОСОБА_1 на участке милиции, расположенном в доме №38 на м-р «Светлый» в г.Димитров, в присутствии понятых был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения  судебно-химической экспертизы  №2991 от 22.12.2006г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом    высушенным в количестве    8,4г (л.д.3,13-14).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как тяжесть совершенного подсудимым преступления, так и его личность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее неоднократно судим и на путь исправления становиться не желает, суд считает необходимым назначить ему реальную меру наказания, так как пришел к выводу, что именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судом установлено, что приговором Димитровского городского суда от 18.05. 2006г. ОСОБА_1. был осужден по ст.309ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Димитровского городского суда от 25.12.2006г. он был осужден по ст.309ч,2, 71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, он совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором Димитровского городского суда от 18.05.2006г., и до постановления приговора суда от 25.12.2006г., следовательно, мера наказания ОСОБА_1. должна определяться следующим образом: сначала в порядке ст.70ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, за которое ОСОБА_1. осуждается в настоящее время, и преступление, совершенное им по приговору Димитровского городского суда от 25.12.2006г., затем в порядке ст.71ч.1, ч.2,ч.4 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Димитровского городского суда от 18.05.2006г.

Согласно постановления Димитровского городского суда от 5.02.2007г. о предварительном рассмотрении дела ОСОБА_1. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, следовательно, мера наказания по настоящему приговору ему должна исчисляться с 5.02.2007г. Согласно протокола задержания от 12.01.2007г. ОСОБА_1. был задержан в связи с розыском по приговору Димитровского городского суда от 25.12.2006г. 12 января 2007г., и с указанного времени находится под стражей в СИЗО №6г.Артемовска, в связи с чем суд считает необходимым зачесть ОСОБА_1. в счет отбытого наказания время нахождения его под стражей с 12 января 2007г. по 5.02.2007г.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис высушенный, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему по ч.2 ст.309 УК Украины наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Димитровского городского суда от 18.12.2006г., назначить ОСОБА_1. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.1.,ч.2,ч.4 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Димитровского городского суда от 18.05.2006г., окончательное наказание ОСОБА_1. определить в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить содержание под стражей в СИЗО №6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ОСОБА_1. исчислять с 5 февраля 2007года. Зачесть ОСОБА_1. в срок отбытого наказания нахождение им под стражей с 12.01.2007г. по 5.02.2007г.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис высушенный, находящееся на хранении в Димитровском ГО, уничтожить

Приговор   может быть обжалован в   Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток: подсудимым - с момента получения копии приговора, остальными участниками - с момента его провозглашения. Судья/подпись/. Копия верна.