АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Яценко Т.Л.
судей - Пистун А.А., Мажара СБ.
с участием прокурора - Райковича К.Ф.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 25 февраля 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор Ингулецкого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 11 декабря 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, ранее судим:
6.02.2007 года Саксаганским районным судом гор.Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины; 03.04.2007 года Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога по ст. 307, 69, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освободился 11.09.2008 года по постановлению Дзержинского районного суда гор.Кривого Рога от 04.09.2008 года условно-досрочно сроком на 9 месяцев 16 дней был осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию было присоединено наказание не отбытое осужденным по приговору Долгинцевского районного суда гор.Кривого Рога от 3.04.2007 года и окончательно к отбытию назначено • -наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Взыскано с осужденного за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области - 985 грн. 56 копеек.
Как следует из приговора, ОСОБА_1, повторно, 30 сентября 2008 года, примерно в 13 часов, в лесопосадке, расположенной тракторной бригады Открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ЮГОК») в гор.Кривом Роге незаконно приобрел, найдя на земле, медицинский шприц, емкостью 20 мл. с опием ацетилированным в количестве, примерно 21 мл. (в пересчете на сухой вес - 0, 63 гр.), который незаконно хранил при себе, как для личного потребления, так и с целью сбыта.
В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в указанной лесопосадке, потребил примерно 1 мл. (в пересчете на сухой вес 0, 03 гр.) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, и затем, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотического средства, повторно, незаконно, за 62 грн., сбыл гражданке ОСОБА_2 2 мл. (в пересчете на сухой вес - 0, 06 гр.) опия ацетилированного, являющегося согласно заключения химической экспертизы особо опасным наркотическим средством.
Кроме этого, 1 октября 2008 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа» в гор.Кривом Роге, также потребил примерно 1 мл. (в пересчете на сухой вес- 0, 03 гр.) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, и затем, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотического средства, повторно, незаконно, за 62 грн. Сбыл гражданке ОСОБА_3 - 2 мл. (в пересчете на сухой вес- 0, 06 гр.) опия ацетилированного, являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством.
Кроме этого, в тот же день, 1 октября 2008 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотического средства, находясь в лесопосадке, расположенной возле тракторной бригады ОАО «ЮГОКа» в гор.Кривом Роге, , после совершения незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, был задержан работниками милиции, и в ходе досмотра у осужденного, в присутствии понятых, были обнаружены деньги в сумме 72 грн., а также после задержания ОСОБА_1 работниками милиции, в присутствии понятых, был произведен осмотр территории прилегающей к месту его задержания, в ходе которого, в трех метрах от него, на земле, в траве под деревом, был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл., в котором находилось 15 мл. (в пересчете на сухой вес 0, 45 гр.) опия ацетилированного, являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суді первой инстанции - отозвана.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, с учетом того, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию и суду, страдает тяжелым хроническим заболеванием, мать в преклонном возрасте, пенсионерка, живет одна.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, пояснения осужденного поддержавшего свою апелляцию, который просил приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на полно и всесторонне исследованных в ходе судебного следствия доказательствах и в апелляции осужденным не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что судом не были в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства и назначена чрезмерно суровая мера наказания, коллегия судей считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При назначении накгвания осужденному, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, который уже был судим за совершение аналогичного преступления, связанного со сбытом особо опасных наркотических средств и только освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом особо опасных наркотических средств,
Суд учел все как смягчающие, так и отягчающие наказание осужденного ОСОБА_1 обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей апелляции осужденный и избрал ему Наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 11 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины - без изменения.
Судьи апелляционного суда:
Дело № 11а- 10082 / 2009 год Пред-щий судья в суде І инстанции Макарова Т. Ю.
Категория ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины Докладчик суддя Пистун А.А.