Справа № 22ц-20467                                                                                Головуючий в 1 інстанції

Категорія 46                                                                                                              Затолочний В.С.

Доповідач - Соколан Н.О.

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Митрофанової Л. В.

Суддів: - Соколан Н.О., Михайлів Л. В. при секретарі: - Бондарь Ю. А. за участю: представника прокурора Шайтанової Марії Геннадіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2009 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначенян місця проживання дитини, стягнення аліментів, виконання рішення опікунської ради, про відібрання малолітньої дитини та повернення її матері, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ОСОБА_5 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_6 про визначенян місця проживання дитини, стягнення аліментів, виконання рішення опікунської ради, про відібрання малолітньої дитини та повернення її матері, стягнення матеріальної та моральної: шкоди і в обгрунтування своїх вимог вказала, що рішенням від 13 грудня 2004 року не було прийнято рішення про негайне виконання рішення, не були вирішені питання про судові витрати, не було постановлено окремих ухвал у зв’язку з виявленими в судовому засіданні порушеннями закону та не було порушено кримінальну справу у зв’язку з дачею завідомо неправдивих показань. За таких обставин просив вирішити зазначені питання шляхом ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На зазначено ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка не може бути розглянута та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

На вказану ухвалу від ОСОБА_5 23 січня 2009 року надійшла заява про апеляційне оскарження та 26 січня 2009 року надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України - заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, від ОСОБА_5 23 січня 2009 року надійшла заява про апеляційне оскарження, тобто із пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги спливає 18 січня 2009 року.

Оскільки скаржником не ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення від 08 січня 2009 року, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

ОСОБА_5 має право звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.