Справа № 2-737/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді   Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

за участю прокурора Кисельової С.С.,

за   участю   представника   позивача   органу   опіки   та   піклування    виконкому

Димитровської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Димитров

справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без

позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вказав, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_4, що підтверджено довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського'міського управління юстиції від 10.12.2008 року № 312/07-87, № 311/07-87. Батько, дитини, ОСОБА_5, ОСОБА_6 записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Таким чином відповідачі зобов'язані виконувати ч. 1, 2, 3 ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України в повному обсягу. 07.11.2008 року з Димитровської міської лікарні до служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради надійшло повідомлення про неблагополучну родину ОСОБА_2 в сім'ї якої не створені умови для проживання і виховання малолітніх дітей, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Мати ніде не працює, не може забезпечити необхідні умови утримання дітей.

Під час профілактичного рейду 19.11.2008 року з метою перевірки інформації Димитровської центральної міської лікарні компетентною комісією були обстежені матеріально - побутові умови проживання родини ОСОБА_5. Встановлено, що сім'я дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Будинок належить матері ОСОБА_3, яка фактично в ньому не проживає. Приміщення складається з 4 жилих кімнат, 2 з яких не використовуються для проживання, через відсутність обладнання. В квартирі передбачене пічне опалення, електрика, але із за пошкодженої електропроводки світло відсутнє та не працює жоден електроприлад. Санвузол знаходиться на вулиці. Водопостачання в будинку відсутнє. Побутові речі, одяг, посуд, підлога стіни знаходились в дуже брудному стані. Запас продуктів харчування, м'якого інвентарю відсутній. В приміщенні знаходиться дитяче ліжко, яке використовується для звалища брудних речей. Необхідні речі по догляду за немовлям -відсутні. Малолітній, ОСОБА_4 не має особистого ліжка, спить разом з матір'ю на старому, брудному дивані без постільної білизни. Дитячий одяг в мінімальній кількості і на момент перевірки знаходився в брудному стані. Відсутні

іграшки та інше приладдя, які повинні сприяти розвитку дитини. Зі слів сусідів, мати часто залишає ОСОБА_4 за закритими дверима без їжі та догляду з боку дорослих, тривалістю 4-6 годин. Під час знаходження малолітньої ОСОБА_5, в Димитровській міській дитячій лікарні з 17.09.2008 року мати дитини систематично ухилялась від виконання батьківських обов'язків, не цікавилась станом здоров'я, не надавала матеріальної допомоги на уримання дитини. Батько дитини, ОСОБА_3 працює на приватному підприємстві без оформлення трудових відносин. Батькам дітей 19.11.2008 року були надані рекомендації щодо покращення матеріально -побутових умов проживання і наданий випробний термін строком на 10 днів, але після повторного обстеження 08.12.2008 стан проживання сім'ї не покращився Відповідачі по справі не виконали жодної рекомендації служби у справах дітей: не влаштували малолітнього ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад - у групу дітей з затримкою психічного розвитку, не покращили побутові умови проживання. Виконкомом Димитровської міської ради від 17.12.2008 № 830 було прийняте рішення «Про відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5». Батьки своїми діями порушують виконання ст. 6, ст. 8, ст. 18, ст. 19 Закону України „Про охорону дитинства". Громадянка, ОСОБА_2 має ще одну малолітню дитину, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько якого, ОСОБА_8, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. За рішенням Павлоградського міськрайсуду від 14.01.2005 року громадянку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_7 і влаштовано в дитячий будинок «Сонечко» м. Маріуполя. На даний час малолітній знаходиться в школі - інтернат м. Часів - Яр. Відповідно до довідки Димитровського управління праці та соціального захисту населення від 17.11.2008 року № 06/3779 громадянка ОСОБА_2 на обліку не перебуває, матеріальної допомоги не отримує. Відповідно до довідки Димитровського MB ГУМВД від 31.12.2008 № 15331 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягались, в розшук не оголошувались. Згідно з довідками Димитровської центральної міської лікарні від 26.12.2008 на обліку у лікарів нарколога, дерматовенеролога, фтизіатра. психіатра - не знаходяться. Таким чином, органу опіки й піклування виконкому Димитровської міської ради невідомі поважні причини, через які батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо дітей. Своєю поведінкою громадяни порушують виконання ст. 150. ст.180 Сімейного кодексу України.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та немає потреби для виклику осіб, не з'явившихся до судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції від 10.12.2008 року № 312/07-87, № 311/07-87 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_4. Батько, дитини, ОСОБА_5, ОСОБА_6 записаний зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, (а. с. 14)

Під час профілактичного рейду 19.11.2008 року з метою перевірки інформації Димитровської центральної міської лікарні компетентною комісією були обстежені матеріально - побутові умови проживання родини ОСОБА_6. Встановлено, що сім'я дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Будинок належить матері ОСОБА_3, яка фактично в ньому не проживає. Приміщення

складається з 4 жилих кімнат, 2 з яких не використовуються для проживання, через відсутність обладнання. В квартирі передбачене пічне опалення, електрика, але із за пошкодженої електропроводки світло відсутнє та не працює жоден електроприлад. Санвузол знаходиться на вулиці. Водопостачання в будинку відсутнє. Побутові речі, одяг, посуд, підлога стіни знаходились в дуже брудному стані. Запас продуктів харчування, м'якого інвентарю відсутній. В приміщенні знаходиться дитяче ліжко, яке використовується для звалища брудних речей. Необхідні речі по догляду за немовлям -відсутні. Малолітній, ОСОБА_4 не має особистого ліжка, спить разом з матір'ю на старому, брудному дивані без постільної білизни. Дитячий одяг в мінімальній кількості і на момент перевірки знаходився в брудному стані. Відсутні іграшки та інше приладдя, які повинні сприяти розвитку дитини. Зі слів сусідів, мати часто залишає ОСОБА_4 за закритими дверима без їжі та догляду з боку дорослих, тривалістю 4-6 годин.

Під час знаходження малолітньої ОСОБА_5, в Димитровській міській дитячій лікарні з 17.09.2008 року мати дитини систематично ухилялась від виконання батьківських обов'язків, не цікавилась станом здоров'я, не надавала матеріальної допомоги на уримання дитини.

Батько дитини, ОСОБА_3 працює на приватному підприємстві без оформлення трудових відносин.

Батькам дітей 19.11.2008 року були надані рекомендації щодо покращення матеріально -побутових умов проживання і наданий випробний термін строком на 10 днів, але після повторного обстеження 08.12.2008 стан проживання сім'ї не покращився Відповідачі по справі не виконали жодної рекомендації служби у справах дітей: не влаштували малолітнього ОСОБА_4 в дошкільний навчальний заклад - у групу дітей з затримкою психічного розвитку, не покращили побутові умови проживання.

Виконкомом Димитровської міської ради від 17.12.2008 року № 830 було прийняте рішення «Про відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5».(а. с. 20)

Відповідно до довідки Димитровського управління праці та соціального захисту населення від 17.11.2008 року № 06/3779 громадянка ОСОБА_2 на обліку не перебуває, матеріальної допомоги не отримує, (а. с. 31)

Відповідно до довідки Димитровського MB ГУМВД від 31.12.2008 № 15331 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягались, в розшук не оголошувались, (а. с. 25)

Згідно з довідками Димитровської центральної міської лікарні від 26.12.2008 на обліку у лікарів нарколога, дерматовенеролога, фтизіатра. психіатра - не знаходяться, (а. с. 8-13)

Згідно висновку органу опіки і піклування Димитровської міської Ради від 17 березня 2009 року № 77 відповідачів доцільно позбавити батьківських прав щодо їх дитини, (а. с. 6-7).

Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачі всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажають надати дітям повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбуються про їх добробут і розвиток, ухиляються від належного утримання та виховання своїх дітей. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про відібрання малолітніх без позбавлення батьківських прав об'єктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є сплата аліментів за рішенням суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст.182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідачі не працюють, постійного заробітку не мають.

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 167, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька дитини, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь органів опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів доходів та заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно до виповнення ОСОБА_4, ОСОБА_5 18 років

Стягнення проводити з 23 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь органів опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до виповнення ОСОБА_4 18 років.

Стягнення провадити з 23 березня 2009 року

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Димитровської міської ради - р/р 35418001004387, ЄДРПОУ 33123536, МФО 834016 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 22 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.