Справа № 2-1879/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Плавич І.В.
при секретарі - Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зобов’язання укласти договору на надання житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зобов’язання укласти договору на надання житлово-комунальних послуг, посилаючись на наступні обставини.
ТОВ, Домпанія"Еліткомсервіс" здійснює свою господарську діяльність на підставі статуту. Основним напрямком діяльності ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" є виробнича-комерційна діяльність з надання житлово-комунальних послуг.
01 січня 2006 року між ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" та ТОВ «Стройтехснаб» був укладений договір за № 01/01/06, відповідно до умов якого ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" прийняла в експлуатацію житловий комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, пров. Ген. Вишневського 13/1 для надання житлово-комунальних послуг фізичним особам - власникам квартир.
Відповідний житловий комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, пров. Ген. Вишневського 13/1 був побудований ТОВ «Стройтехснаб» та введений в експлуатацію актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об’єкта від 30 грудня 2005 року.
Власники квартир на підставі актів прийому-передачі, прийняли від ТОВ «Стройтехснаб» побудовані квартири, та уклали з ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" договори про надання комунальних послуг, адже основним зобов’язанням, як в угоді за № 87/07 від 18 липня 2005 року про участь у фінансуванні будівництва, так і в акті прийому-передачі є укладення власником квартири на протязі 20 днів з моменту підписання акту державної комісії про введення будинку в експлуатацію договору з організацією, яка надає комунальні послуги, а також здійснення оплати за комунальні послуги з моменту введення будинку в експлуатацію.
Представник ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" в судове засідання з’явилась, зробила уточнення до позову, просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" заборгованість у розмірі: 5160 гривень 74 копійки, суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні 61 копійки, суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та зобов’язати ОСОБА_1 укласти з ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" договір про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у зв’язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи наполягання представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зобов’язання укласти договору на надання житлово-комунальних послуг - підлягають задоволенню.
Судом встановлено, ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" здійснює свою господарську діяльність на підставі статуту. Основним напрямком діяльності ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" є виробнича-комерційна діяльність з надання житлово-комунальних послуг.
01 січня 2006 року між ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" та ТОВ «Стройтехснаб» був укладений договір за № 01/01/06, відповідно до умов якого ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" прийняла в експлуатацію житловий комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, пров. Ген. Вишневського 13/1 для надання житлово-комунальних послуг фізичним особам - власникам квартир.
Відповідний житловий комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, пров. Ген. Вишневського 13/1 був побудований ТОВ «Стройтехснаб» та введений в експлуатацію актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об’єкта від 30 грудня 2005 року.
Власники квартир на підставі актів прийому-передачі, прийняли від ТОВ «Стройтехснаб» побудовані квартири, та уклали з ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" договори про надання комунальних послуг, адже основним зобов’язанням, як в угоді за № 87/07 від 18 липня 2005 року про участь у фінансуванні будівництва, так і в акті прийому-передачі є укладення власником квартири на протязі 20 днів з моменту підписання акту державної комісії про введення будинку в експлуатацію договору з організацією, яка надає комунальні послуги, а також здійснення оплати за комунальні послуги з моменту введення будинку в експлуатацію.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" станом на 31 січня 2009 року з урахуванням індексу інфляції та пені складає 5160 гривень 74 копійки, що підтверджується довідкою про нарахування оплати.
У згідності до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
У згідності до ст. 20 ч. 3 п. 1 Закону України „Про жиліщно-комунальні послуги", споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
У згідності до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України „Про жиліщно-комунальні послуги", споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У згідності до ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зобов’язання укласти договору на надання житлово-комунальних послуг підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні 61 копійки та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зобов’язання укласти договору на надання житлово-комунальних послуг - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" заборгованість за надання житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та пені у розмірі 5160 (п’ять тисяч сто шістдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.
Зобов’язати ОСОБА_1 укласти з ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" договір на надання житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" суму оплаченого судового збору у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 61 (шістдесяти однієї) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Компанія"Еліткомсервіс" суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
- Номер: 6/420/30/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1879/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Плавич І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 6/420/70/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1879/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Плавич І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 6/942/43/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1879/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Плавич І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2020
- Дата етапу: 27.04.2020
- Номер: 6/942/5/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1879/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Плавич І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер: 2-в/942/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1879/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Плавич І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 2-в/942/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1879/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Плавич І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2022
- Дата етапу: 05.01.2022