Справа №2-726/09

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді       Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1   про

стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач є його батьком. 16 серпня 1996 року його батьки розірвали шлюб, припинили мешкати разом, і він залишився на утриманні своєї матері. З відповідача, згідно рішення Димитровського міського суду стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до 16 березня 2009 року на період неповноліття. На теперішній час позивач навчається у Донецькому політехнічному технікумі. Оскільки його матеріальний стан не забезпечує його необхідного прожиткового мінімуму, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання в технікумі.

Відповідач з позовом погодився частково, не заперечує, щоб з нього на час навчання його сина були стягнуті аліменти на її утримання але у розмірі 1/8 частини його доходу.

Третя особа наполягала на задоволенні позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між відповідачем та третьою особою від 16 серпня 1996 року шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу І-НО № 080787)!

Позивач навчається на другому курсі Донецького політехнічного технікуму за спеціальністю «Обслуговування систем водопостачання і водовідведення» що підтверджується поясненнями позивача, довідкою навчального закладу (а. с. 10).

Згідно довідки Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" від 11 листопада 2008 року (а. с. 8) позивач мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" від 11 листопада 2008 року (а. с. 7) відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Третя особа ОСОБА_5, на утриманні якої знаходиться позивач, працює продавцем канцелярських товарів і середній заробіток з вересня 2008 по лютий 2009 року складає 575 грн.

Разом з тим, щодо відповідача встановлено, що він працює на шахті ВАТ «Вугільна компанія «Красноармійська-Західна № 1» на посаді гірничого робітника очисного забою і отримує середньомісячну заробітну плату з квітня 2008 року по березень 2009 року у розмірі 8 793 (вісім тисяч сімсот дев'яносто три грн.) 98 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи (а. с. 20).

Згідно довідки «Служби єдиного замовника» відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з громадською дружиною, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює з 07 вересня 2006 року. Від сумісного життя з ОСОБА_6 у відповідача народилося двоє дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження І-НО № 186050), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження І-НО № 195793). У свідоцтвах про народження дітей батьками вказані відповідач, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а. с. 13-15)

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

- Проаналізувавши надані судові докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і, враховуючи те, що у відповідача фактично на утриманні знаходяться троє членів сім'ї, в тому рахунку двоє малолітніх дітей, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ним навчання у Донецькому політехнічному технікумі, але не більше ніж чим досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 51 грн. судового збору та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 19 березня 2009 року на період навчання у Донецькому політехнічному технікумі, але не більше ніж чим досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь управління державного казначейства у м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.