Справа N 2-122/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за   позовом

Закритого акціонерного товариства   комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1

ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 18 травня 2006 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір без №, за яким відповідач 18 травня 2006 року отримав кредит у сумі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 03 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитом склала 3782, 77 грн. яка складається з наступного: 1439, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 1925, 08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250, 00 грн. судовий штраф (фіксована сума), 168, 23 грн. -судовий штраф (процент).

Представник позивача, до судового засідання не з'явився, у зв'язку з тим, що надав суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогами наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, у зв'язку з тим, що надав суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Приватбанком і відповідачем був укладений договір без № від 18 травня 2006 року, за яким відповідач 18 травня 2006 року отримав кредит у сумі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, (а. с. 7 -10).

Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди, (а. с. 7).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановления рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитом склала 3782, 77 грн. яка складається з наступного: 1439, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 1925, 08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250, 00 грн. судовий штраф (фіксована сума), 168, 23 грн. - судовий штраф (процент).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с. 2, 3).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без № від 18 травня 2006 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", рахунок № 29092829003111 у Закритому акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом -договір без № від 18 травня 2006 року у сумі 1500, 00 грн., яка склала суму 3782, 77 грн. яка в свою чергу складається з наступного: 1439, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 1925, 08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250, 00 грн. судовий штраф (фіксована сума), 168, 23 грн. - судовий штраф (процент).

Крім того, позивачем були сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., які також необхідно стягнути з відповідача.

Всього стягнути 3863 (три тисячі вісімсот шістдесят три) грн., 77 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.