4c-9/09

ПОСТАНОВА

4 березня 2009 року      м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., при секретарі Євчинець Т.І., за участю прокурора - Бігарі Я.Я., скаржника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 березня 2008 року, -

Встановив:

В Ужгородський міськрайонний суд звернувся гр - н ОСОБА_1 3 скаргою на постанову ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 20 березня 2008 року ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр-на ОСОБА_3 за ст. ст. 296, 129 КК України.

Скаргу мотивує тим, що перевірка його заяви по факту погроз зі сторони гр-на ОСОБА_3 проведена неповно і необ'єктивно. Просить суд скасувати постанову ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 20 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити на додаткову перевірку.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що при відмові в порушенні кримінальної справи не були виконані вимоги статті 99 КПК України, а саме органом дізнання не вжито всіх можливих засобів для встановлення підстав до порушення кримінальної справи.

Так, при проведенні додаткової перевірки необхідно відібрати додаткові пояснення від ОСОБА_1 3 метою з'ясування всіх обставин конфлікту між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та перевірки їх показів на предмет відповідності фактичним обставинам. Також слід відібрати пояснення від працівників РВ, які були направлені з метою забезпечення охорони громадського порядку під час проведення зібрання акціонерів ВАТ «Ужгородська птахофабрика».

Враховуючи те, що на зборах акціонерів ВАТ «Ужгородська птахофабрика» був присутній начальник РВ УМВС України в Закарпатській області Томашук 1.1, та оперативні працівники Ужгородського РВ УМВС, вважаю за доцільне провести додаткову перевірку заяви ОСОБА_1 працівниками прокуратури. Після проведення цих та можливих інших заходів прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, -

Постановив:

Постанову ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 20 березня 2008 року ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр-на ОСОБА_3 за ст. ст. 296, 129 КК України — скасувати.

Матеріали повернути Ужгородському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з ддя її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області