Справа № 2-3322\2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що 16.11.2005 р. рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки на користь відповідачки з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 долі його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття, але погіршилося його матеріальне становище, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки з 1\3 долі до 1\4 долі заробітку.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що 16.11.2005 р. рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки на користь відповідачки з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 долі його заробітку щомісячно. На теперішній час погіршилося його матеріальне становище, а саме: його робота є сезонною, середня заробітна плата на час роботи складала 900 грн., з 20.10.2008 р. він не працює, займається пошуками роботи, житла він не має, знімає квартиру, за яку сплачує, проживає разом з матір’ю, яка постійно хворіє, тому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з 1/3 до 1/4 долі з усіх видів його заробітку.

Відповідачка позов не визнала, заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягнуті за рішенням суду на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що вважає, що позивач не бажає працювати та сплачувати аліменти, в той час як дитина постійно хворіє, перебуває на обліку в лікарні з діагнозом бронхіальна астма, потребує лікування та відповідно додаткових коштів на купівлю ліків тв посилене харчування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 28), неповнолітня дочка проживає з відповідачкою.

За рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 листопада 2005 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 долі зі всіх видів заробітку щомісячно (арк.с. 2-3).

Позивач ОСОБА_1 працював в ТОВ "ЄВА" машиністом формувального агрегату в цеху по виробництву виробів з бетону з 19.03.2008 р. по 20.10.2008 р. (арк.с. 111-118), середня заробітна плата його складала 900 грн. (арк.с. 78), при цьому утримання аліментів на користь відповідачки із заробітної плати позивача складає за червень 2008 р. - 678, 53 грн., липень 2008 р.-680, 04 грн., серпень 2008 р. - 619, 48 грн., до отримання залишається позивачеві червень -221, 47 грн., липень - 228, 40 грн., серпень - 215, 53 грн.(арк.с. 87, 89, 79), що значно менш прожиткового мінімуму, крім того, позивач арендує житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 10-11), проживає разом з матір’ю ОСОБА_5 пенсіонеркою, пенсія якої складає 564, 43 грн. (арк.с. 80, 94).

Відповідачка ОСОБА_2 працює контролером-касиром в Ощадбанку № 3292 м. Макіївки та її середня заробітна плата за липень-серпень 2008 р. складає 1834, 48 грн. (арк.с. 100), з відповідачкою проживає неповнолітня дочка ОСОБА_6, на утримання якої відповідачка отримує вищевказані аліменти (арк.с. 87), дитина знаходится на обліку у лікарні з діагнозом бронхіальна астма, постійно хворіє, потребує лікування (арк.с. 32-33, 36-74, 81-82).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1\3 долі заробітку за рішенням суду від 16.11.2005 p., підлягає зменшенню до 1\4 долі, тому що погіршилося матеріальне становище позивача, який не працює, має заборгованість по аліментам, арендує житло, проживає матір’ю пенсіонеркою, яка хворіє, в той час як відповідачка працює та отримує заробітну плату, а також аліменти на утримання неповнолітньої дочки, тобто дохід сім’ї відповідачки значно вище, чем дохід сім’ї позивача, де не має прожиткового мінімуму на одного члена родини.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України та, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини зодовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого у м. Слов’янськ Донецької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 долі заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2008 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист від 16.11.2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 долі заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2005 р. та до досягнення дитиною повноліття, відкликати до Гірницького районного суду м. Макіївки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.