3-385\2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за ст. 51 КУпАП, що надійшли від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, мешкаючого за адресою: с Стила вул. Лєрмонтова 14, Старобешівського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.12.2008 року о 16 годині 00 хвилин в с Стила Старобешівського району Донецької області з будівлі корівника Агроцеху № 30 ДП «Ілліч-Агро Донбас» шляхом крадіжки скоїв дрібне викрадення металобрухту, чим завдав шкоди Агроцеху № 30 ДП «Ілліч-Агро Донбас» на суму 140грн.

До матеріалів справи долучене пояснення ОСОБА_1, згідно якого він скоїв крадіжку металобрухту з викрадання шкур з корівника Агроцеху № 30 ДП «Ілліч-Агро Донбас».

До матеріалів справи долучена заява Агроцеху № 30 ДП «Ілліч-Агро Донбас» (№ 130\34), згідно якої з корівника в с Стила викрадено металеві стійки та корито, чим завдано шкоду загальною вартістю 969грн.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що матеріали Агроцеху № 30 ДП «Ілліч-Агро Донбас», які б підтверджували, що ОСОБА_1 шляхом крадіжки скоїв дрібне викрадення металобрухту, завдавши шкоду у розмірі 140 грн., до протоколу не долучені.

Сукупність зібраних відповідно до вимог законодавства про адміністративні правопорушення, уповноваженими особами матеріалів свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінально-карного діяння, відповідальність за яке передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, у зв’язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Згідно до ст. 9 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 9 ч. 2, 284, 247 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а наявні ознаки кримінально-карного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Справу направити прокурору Старобешівського району для вирішення питання про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.