АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-420/2009 г.

Категория ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч.3, 309 ч. 1, 194 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1-й инстанции

Диденко Н.Б.

Докладчик во 2-й инстанции

Литвина В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«06» апреля 2009 года город Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Незолы И.Н. Судей: Литвиной В.В., Татариновой А.И. С участием: прокурора: Кметь А. Г.

представителя несовершеннолетнего осужденного: ОСОБА_5.

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции законного представителя несовершеннолетнего осужденного - ОСОБА_5., на приговор Заводского районного суда города Запорожья от 03 февраля 2009 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее не судим,

осужден:

- по ст. 186 ч. 1 УК Украины на 1 год 1 месяц лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы;

- по ст. 194 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание на 4 года лишения свободы.

Содержится под стражей с 14 октября 2008 года. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу:

- ОСОБА_4. - 19 200 грн.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_1 имущества, достаточного для возмещения причиненного им ущерба, его возмещение постановлено возложить на мать осужденного ОСОБА_5

Иск ОАО «ЗСПЗ» на сумму 23 300 грн оставлен без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Как указано в; приговоре, в конце августа 2008 года ОСОБА_1. вблизи кладбища «Бугаево» по ул. Насосная в г. Запорожье, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые перевез на чердак дома АДРЕСА_2 где незаконно изготовил из них особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом 6, 395 грамма, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до изъятия работниками милиции 14 октября 2008 года в 15:00 час.

В начале сентября 2008 года, примерно в 12:00 час. ОСОБА_1, на территории кладбища «Бугаево» по ул. Насосная в г. Запорожье открыто похитил имущество ОСОБА_2., чем причинил ей ущерб на общую сумму 580 гривен.

05 сентября 2008 года в период времени с 07:30 час. до 15:00 час. ОСОБА_1. проник в комнату № 124 семейного общежития ОАО «ЗСПЗ», дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3. на общую сумму 5 500 гривен.

17 сентября 2008 года, в период времени с 09:45 час. до 10:00 час. ОСОБА_1. проник в комнату № 111 семейного общежития ОАО «ЗСПЗ», дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4. на общую сумму 2 600 гривен.

17 сентября 2008 года ОСОБА_1, находясь в комнате № 111 семейного общежития ОАО «ЗСПЗ», дома АДРЕСА_2 после совершения вышеуказанной кражи, с целью сокрытия следов совершения преступления, совершил поджог в указанной квартире, чем уничтожил имущество и причинил материальный вред ОСОБА_4. на общую сумму 16 600 гривен, и причинил материальный ущерб имуществу ОАО «ЗСПЗ» на общую сумму 23 300 гривен.

В апелляции законный представитель несовершеннолетнею осужденного ОСОБА_5 указывает на строгость приговора, что по ее мнению не соответствует личности осужденного, и характеру содеянного. Просит изменить приговор местного суда, назначив ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишения свободы.

Заслушав докладчика, пояснения законного представителя несовершеннолетнего осужденного - ОСОБА_5., поддержавшей апелляцию, мнение прокурора об изменении приговора суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2008 года следователем Заводского РО ЗГУ УМВД в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 186 УК Украины за открытое похищение им сумки у ОСОБА_2., в начале сентября 2008 года./л.д.27/.

В соответствии со ст. ст. 425, 430 УПК Украины право на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 186 УК Украины предоставлено только прокурору и оно не может быть возбуждено следователем.

Допущенное досудебным следствием нарушение порядка возбуждения уголовного дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и служит основанием к отмене приговора в этой части, в соответствии с требованиями ст. ст. 367, 370 УПК Украины.

А поскольку указные нарушения уголовно- процессуального закона исключают возможность вынесения приговора, дело в этой части в соответствии со ст. 374 УПК Украины подлежит направлению на дополнительное расследование.

Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_1, судебная коллегия находит, что судом при этом недостаточно были учтены требования ст. ст. 65, 103 УК Украины.

Так, при назначении наказания судом не учтены условия жизни ОСОБА_1 - сложившиеся на тот момент, тяжелые для него семейные обстоятельства, что из-за сложных отношений с сожителем матери он вынужден был уйти из дому, и находился без средств к существованию и родительского присмотра.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находиі возможным снизить ему наказание, назначенное по ч.2 ст. 194 УК Украины, изменив приговор в этой части.

В связи с отменой приговора в части осуждения ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины, подлежит исключению из приговора указание о признании его виновным по ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначении ему наказания по указанной статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию законного представителя осужденного - ОСОБА_5. удовлетворить частично.

Приговор Заводского районного суда города Запорожья от 03 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.

Снизить наказание ОСОБА_1 по ч.2 ст. 194 УК Украины до 3-х лет двух месяцев лишения свободы.

Оставить без изменения наказание, назначенное ОСОБА_1 районным судом:

по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 год лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию - 3 года 2 месяца лишения свободы.

Отменить приговор в части осуждения ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины, дело в этой части направить на дополнительное расследование, выделив в отдельное производство.

Исключить из приговора указание о признании виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначении ему наказания по этой статье.

В остальной части приговор оставить без изменения.