АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-165\2009

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП

Головуючий в 1 інстанції

Полулях В. Г.

Доповідач Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1. на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою:, АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн..

ОСОБА_1. визнаний винним в тім, що він 02 лютого 2009 року керував транспортним засобом - мопедом «Хонда-ДИО» з об’ємом двигуна 49, 9 куб. см. по вул. Крилова в м. Приморськ, Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

На вказану вище постанову ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на суворість вказаної постанови. Просить змінити постанову, застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені правопорушником у апеляційній скарзі, заслухавши правопорушника, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_1. стягнення у зв’язку з наступним.

Суд першої інстанції дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим, суд першої інстанції застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн., не врахував, що шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що ОСОБА_1. повністю визнав свою вину і розкаявся у сподіяному, що він на теперішній час не має роботи, а на його утриманні малолітня дитина 2008 року народження.

Приймаючи до уваги норми ст. 33, 34 КУпАП, суд вважає за доцільним змінити ОСОБА_1. вид адміністративного стягнення призначивши стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Приморського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. у вигляді штрафу у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн., змінити в частиш накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

В іншій частині постанову Приморського районного суду Запорізької області від 19. лютого 2009 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.