Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1484/09

Головуючий у 1 інстанції: Шевченко В.І.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

31 березня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Онищенко Е.А.

суддів: Прокопенко О.Л.

Маловічко С. В.

при секретарі: СеменчукО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Вільнянського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2008 року позовну заяву задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку площею 0, 3248 га по АДРЕСА_1 (на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області) для ведення особистого селянського господарства. Зобов’язано Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області видати на земельну частку площею 0, 3248 га по АДРЕСА_1(на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області) для ведення особистого селянського господарства - Державний акт про право власності на ім’я ОСОБА_1 Зобов’язано Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області прийняти відповідне розпорядження «Про затвердження проекту землеустрою з відведення земельних ділянок лісового фонду на території Михайлівської сільської ради» з подальшою передачею ОСОБА_1 власність вказаної земельної ділянки.

24 лютого 2009 року прокуратура Вільнянського району Запорізької області подала апеляційну скаргу яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення. В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки про існування зазначеного рішення Прокуратурі стало відомо після спливу строку на його оскарження.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В заяві про поновлення строку Прокурор Вільнянського району Запорізької області посилаючись на п.2 ст. 121 Конституції України, ч.2 ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» обгрунтовує свої вимоги тим, що прокуратура Вільнянського району як гарант представництва громадян та держави, не залучалась до участі у справі.

Рішення суду заявник не отримував і вважаючи його незаконним просить поновити строк на його оскарження.

Однак з матеріалів справи і наданій апеляційній скарги, в якій міститься клопотання про поновлення не вбачається, що при вирішенні справи суд першої інстанції вирішив питання про права та обов’язки заявника, або держави чи окремого громадянина.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви прокуратури Вільнянського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2008 року по цій справі відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.