Справа №22-6179 Головуючий у 1-й інстанції - Тітова М.Ю.

УХВАЛА

19 червня 2009 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АТХК «Київміськбуд», Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» (далі - ДП «ЕКОС»), ОСОБА_2, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру, виселення та зобов'язання надати жиле приміщення, -

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року заборонено АТХК «Київміськбуд», ДП «ЕКОС», Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації вчиняти будь-які дії щодо кімнати 14 квартири АДРЕСА_1.

25 травня 2009 року ОСОБА_1 разом з представником ДП «ЕКОС» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 12 травня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавалася, а апеляційна скарга подана ним разом з представником ДП «ЕКОС» 25 травня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України для подачі апеляційної скарги.

З заявою про поновлення строку ОСОБА_1. не звертався.

За таких обставин, апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АТХК «Київміськбуд», Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства Холдингової

компанії «Київміськбуд» (далі - ДП «ЕКОС», ОСОБА_2, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру, виселення та зобов'язання надати жиле приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.