2-295/2007p.

P  І Ш E H H Я

ІМ'ЯМ                        УКРАЇНИ

26.02.2007р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Панасюка О.С. при секретарі Отрошко Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Гайсині   справу за позовом ОСОБА_1 до Митківської  сільської  ради  Гайсинського  району  про встановлення  факту  родинних  відносин  та  визначення додаткового  строку  для  подання  заяви  про  прийняття спадщини, -

Встановив:

Об.02.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ІНФОРМАЦІЯ_2р в с.Тишківка Гайсинського району померли його дядьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3р. в с.Тишківка Гайсинського району помер його батько ОСОБА_4, який був їх рідним братом по лінії матері ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом у виді земельного та майнового сертифікату, після смерті ОСОБА_3 майна померлого, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем але не має можливості оформити право на спадщину, оскільки в теперішній час не збереглись свідоцтва про народження його дядьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

В теперішній час ОСОБА_1 через відсутність актових записів, які підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцями не має можливості оформити своє право на спадщину. Крім того через юридичну необізнаність, та відсутність можливості самостійно отримати документи, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцями, скрутне матеріальне становище після їх поховання, він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимагав встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були його дядьками по батьковій лінії ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р., а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2

Представник Митківської сільської ради позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р., були рідними братами по лінії матері, а ОСОБА_1 є племінником померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 не подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, відсутність правовстановлюючих документів, щодо його родинних відносин зі спадкодавцями та скрутне матеріальне становище після поховання померлих ОСОБА_2та ОСОБА_3

Дані правовідносини регулюються:

п.1 ч.І, ст.256 ЦПК України, згідно з якою, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин;

ч.І ст.1266 ЦК України, якою передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини;

ч.З ст.1272  ЦК України,  у відповідності до

якої,  за позовом спадкоємця,  який пропустив

строк  для  прийняття  спадщини  з  поважної

причини,  суд може визначити йому додатковий

строк,  достатній для подання ним заяви про

прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено,

що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,

ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.,

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р., були

рідними братами по лінії матері, а ОСОБА_1

являється  племінником  померлих  ОСОБА_2   та

ОСОБА_3,  то цей факт необхідно встановити на

підставі п.1 ч.І ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3 через юридичну необізнаність, відсутність правовстановлюючих документів щодо його родинних відносин зі спадкодавцями та скрутне матеріальне становище після поховання померлих, що суд визнає поважними причинами пропуску цього строку, то з метою захисту спадкових прав

3

ОСОБА_1 йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 (а.с.16), ОСОБА_7 (а.с.17), які підтвердили, що поховання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. здійснював ОСОБА_1, оскільки його батько ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являлися рідними братами.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

Вхрішкт:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р., були рідними братами по лінії матері, а ОСОБА_1 є племінником померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.