Справа №1-16/07 ВИРОК ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 січня 2007 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                    головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Петровій Н.В. з участю прокурора - Уварової Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта - професійно-технічна, не заміжньої, на утриманні одна малолітня   дитина,   не   працюючої,   проживаючої   по   АДРЕСА_1, не судимої, за ч 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в ніч з 26 на 27.10.2006 р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом виривання скоби навісного замка вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_2, звідки таємно викрала її особисті речі - зокрема швейну машинку "Подолка" вартістю 700 грн., алюмінієву каструлю 10 літрів, за 15 грн., 3-х літровий казанок за 10 грн., покривало за 30 грн., ватне одіяло за 30 грн, продукти харчування та інше майно, чим завдала їй матеріальних збитків 1385 грн.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила, що вона 26.10.06 р. в день вжила спиртні напої, а ввечері вирішила піти в гості до ОСОБА_2, її не було вдома, вона потягнула вхідні двері, скоба вирвалася, зайшла в будинок, і викрала майно - зокрема 4 трилітрових банки та 6 літрових з консервацією, три каструлі, казанок, парфуми, жіночу білизну, два светра, постільну білизну - підодіяльник, 2 наволочки та покривало. Також вона викрала автомобільний телевізор, швейну машинку, все викрадене переносила мішком і сховала в сараї у ОСОБА_3. Вранці вона швейну машинку та телевізор продала ОСОБА_4 за15 грн., частина викраденого спалила, консервацію поїла. Не заперечує проти стягнення з неї матеріальних збитків. Підсудній було роз'яснено положення та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України. Проти застосування цієї норми права підсудна не заперечує. Суд вважає, що підсудна вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добровільності і істинності її позиції.

При таких обставинах, суд визнає недоцільно дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи,я кі ніким не оспорюються.

Злочинні дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудної, її сімейний стан.

В якості обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 раніше не судима, на утриманні має одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням даних про особу підсудної, обставин справи, покарання їй необхідно призначити без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати її на час випробування згідно вимог п. п. 3-4 ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання чи навчання; періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 220 грн. матеріальних збитків.

На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.