Справа  № 3-415  за  2010  рік.

П О С Т А Н О В А

24 березня 2010  року.  Суддя  Баглійського  районного  суду  м. Дніпродзержинська                  Дніпропетровської  області:                                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши  матеріали,  які  надійшли  з  ВДАІ   для  обслуговування м. Дніпропетровська  та  автотехнічної  інспекції  підпорядкованої УДАІ ГУУМВС  України  в  Дніпропетровській  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності                        

С Л Ю С А Р Е Н К О    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  Казахстан,  громадянина  України,  не  працює,  проживає  в  ІНФОРМАЦІЯ_3,  до  кримінальної  або  до  адміністративної  відповідальності  не притягувався,  

за  статтею  124  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій   ОСОБА_3  25  лютого  2010  року,  приблизно  о  09  годині  00  хвилин,  керуючи  автомобілем   “Тойота  Королла”,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1,  рухався   на  перехресті                   вул. Сімферопольської  і  Крестьянського  узвозу  в  м. Дніпропетровську.  Керуючи  автомобілем  “Тойота  Королла”,  не врахував дорожню обстановку,  не  вибрав безпечну швидкість руху,  в результаті  чого  не впорався з керуванням   і скоїв наїзд на  автомобіль «Ніссан»,  державний  номерний знак   НОМЕР_2, під  керуванням   ОСОБА_4,  який  стояв попереду. Постраждалих  в  ДТП  немає,  автомобілі  отримали  механічні  пошкодження.  Таким  чином,  водій  ОСОБА_3  порушив  вимоги  пункту  12.1  Правил  дорожнього  руху.  

Водій  ОСОБА_3  в  суд  з’явився, свою  вину  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  визнав  повністю.  

    Вина  водія   ОСОБА_3   в  здійсненні  адміністративного  правопорушення підтверджується  його  поясненням (а.с. 7),  протоколом  АЕ  № 216052  від  25 лютого 2010  року  про  адміністративне  правопорушення,   протоколом  огляду  місця  дорожньо-транспортної  пригоди (а.с. 2)  та  схемою  до  нього (а.с. 3),  поясненнями  ОСОБА_4 (а.с. 8).

Оцінивши  всі  наявні  по  справі  докази,  суддя  вважає,  що  ОСОБА_3  необхідно  визнати  винним  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  статтею  124  КУпАП,  та  призначити  йому  адміністративне  стягнення  у  вигляді   штрафу.        

Керуючись  ст. 124  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

С Л Ю С А Р Е Н К О    ОСОБА_2   визнати  винним  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  статтею  124  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  та  призначити  йому  адміністративне  стягнення  у  вигляді   накладення   штрафу  в  розмірі  340 (триста сорок)  гривень  на  користь  держави.    

Протягом десяти днів  з дня винесення постанови  ОСОБА_3  чи  його  захисником,  а також  потерпілим  може  бути   подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

С у д д я :