Справа № 2-549/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Писанець Н.В.
при секретарі - Яцина Є.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що починаючи з 2003 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство.
04.09.2004 року у них народилася дочка.
05.10.2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №504.
У зв’язку з тим, що їх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач визнав своєю, в актовий запис в Книзі реєстрації народжень були внесені зміни, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 22.12.2007 року.
На теперішній час позивачка та відповідач проживають разом, шлюб між ними розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.12.2009 року, дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає нерегулярну і незначну матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча працює у Локомотивному депо Красноармійськ, має постійний заробіток, стягнення по виконавчим листам з нього не проводяться, а тому позивачка просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до її повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2003 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство.
05.10.2007 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №504 (а.с.5).
04.09.2004 року у них народилася дочка ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якої відповідач вказаний як батько, оскільки він визнав своє батьківство, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Яснувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 22.12.2007 року (а.с.6).
На даний час позивачка та відповідач проживають разом (а.с.4), шлюб між ними розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23.12.2009 року, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач, будучи батьком дитини позивачки, надає незначну і нестабільну допомогу на утримання дочки, працює в Локомотивному депо Красноармійськ помічником машиніста тепловозу, має постійний заробіток (а.с.3), аліменти на користь інших осіб не сплачує.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Слов’янськ Донецької області, на користь ОСОБА_1, 10.03.1978року народження, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2010 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.09.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Слов’янськ Донецької області, судові витрати: судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: